Katselut 2010 / films watched in 2010
Sort by:
Showing 9 items
Decade:
Rating:
List Type:
No changes
Eäääsh,ei , ei tässä ole rewatchin jälkeenkään mitään uutta. Caviezel piestään henkihieveriin ja laitetaan roikkumaan ristille. Jos Gibson on päättänyt tehdä elokuvan Jeesuksen viimeisistä hetkistä, olisi tähän pätkään ottaa kunnolla esille syntien anteeksiantaminen, ei keskittyä niinkään tekoverellä läträämiseen.
Tietysti alkuperäinen stoori on vähintäänkin yhtä verinen kuin tämäkin leffa, mutta ongelma on juuri siinä, että Gibson ei ole tuonut esille niitä syitä, miksi Jeesus kuoli, vaan luottaa siihen, että katsoja itse tietää nämä asiat. Erityisen hyvin tämä luottamus katsojan tietouteen näkyy niissä parissa lyhyessä takaumassa, jotka viittaavat mm. vuorisaarnaan. Ei niin, etteikö näihin asioihin voisi leffassa kiinnitää huomiota, todellinen ongelma on niiden esitystavassa. Lyhyt välähdys menneisyydestä voi olla cool, mutta kun se on vain välähdys, kunnon teemallinen rakenne jää ontoksi. Toisaalta Gibson luottaa siihen, että katsoja tuntee tapahtumat, joten hän vain toistaa ne tunnetussa järjestyksessä -ja näin oma näkemys jää puuttumaan.
Eikö tässä elokuvassa olisi voitu tuoda jotakin uutta näkökulmaa esille? Nähdäkseni tämä elokuva tyytyy vain toistamaan raamatusta tutun tarinan tavallista verisemmällä tavalla.
Eäääsh,ei , ei tässä ole rewatchin jälkeenkään mitään uutta. Caviezel piestään henkihieveriin ja laitetaan roikkumaan ristille. Jos Gibson on päättänyt tehdä elokuvan Jeesuksen viimeisistä hetkistä, olisi tähän pätkään ottaa kunnolla esille syntien anteeksiantaminen, ei keskittyä niinkään tekoverellä läträämiseen.
Tietysti alkuperäinen stoori on vähintäänkin yhtä verinen kuin tämäkin leffa, mutta ongelma on juuri siinä, että Gibson ei ole tuonut esille niitä syitä, miksi Jeesus kuoli, vaan luottaa siihen, että katsoja itse tietää nämä asiat. Erityisen hyvin tämä luottamus katsojan tietouteen näkyy niissä parissa lyhyessä takaumassa, jotka viittaavat mm. vuorisaarnaan. Ei niin, etteikö näihin asioihin voisi leffassa kiinnitää huomiota, todellinen ongelma on niiden esitystavassa. Lyhyt välähdys menneisyydestä voi olla cool, mutta kun se on vain välähdys, kunnon teemallinen rakenne jää ontoksi. Toisaalta Gibson luottaa siihen, että katsoja tuntee tapahtumat, joten hän vain toistaa ne tunnetussa järjestyksessä -ja näin oma näkemys jää puuttumaan.
Eikö tässä elokuvassa olisi voitu tuoda jotakin uutta näkökulmaa esille? Nähdäkseni tämä elokuva tyytyy vain toistamaan raamatusta tutun tarinan tavallista verisemmällä tavalla.
Emperor's rating:
Them (2006)
Kaipasin jotakin suhteellisen yksinkertaista kauhuilua, jossa olisi kuitenkin shokeeraavaa kuvastoa. Synopsiksen perusteella tämä leffa on vastaa kyllä odotuksia: Nuori pariskunta on muuttanut suureen vanhanaikaiseen taloon, jonne hyökkää joukko täysin tuntemattomia tunkeilijoita ilman mitään erityisen selvää motiivia. Lopun saatatte arvata,
Okei, lähdetään siitä, että leffa käyttää oikeastaan ihan pätevästi lostista tuttua tapaa näyttää tapahtumat: Kamera seuraa tiivisti tapahtumia, mutta silti katsojalla ei ole hajuakaan siitä, mitä todella on tekeillä. Tämä voi tunnetusti olla joko hyvä tehokeino tai viimeinen naula arkun kanteen, joka viimeistelee leffan paskuuden. Huolimatta sinänsä tehokkaasta aloituksesta elokuva on melko yksipuolinen kokemus. Leffan päättyessä katsoja kysyy, tässäkö tämä nyt sitten oli? En lähde spoilaamaan mitään, joten lopusta en mainitse juuri mitään muuta kuin että itse olisin kaivannut tapahtumiin enemmän runkoa. Hyvä on, joku voi sanoa, että juuri tuo WTF -tunne on se, mitä tässä on haettu. Kuitenkin olen sitä mieltä, että nimenomaan leffan lopussa se toimii vain itseään vastaan, ei muuta.
Okei, lähdetään siitä, että leffa käyttää oikeastaan ihan pätevästi lostista tuttua tapaa näyttää tapahtumat: Kamera seuraa tiivisti tapahtumia, mutta silti katsojalla ei ole hajuakaan siitä, mitä todella on tekeillä. Tämä voi tunnetusti olla joko hyvä tehokeino tai viimeinen naula arkun kanteen, joka viimeistelee leffan paskuuden. Huolimatta sinänsä tehokkaasta aloituksesta elokuva on melko yksipuolinen kokemus. Leffan päättyessä katsoja kysyy, tässäkö tämä nyt sitten oli? En lähde spoilaamaan mitään, joten lopusta en mainitse juuri mitään muuta kuin että itse olisin kaivannut tapahtumiin enemmän runkoa. Hyvä on, joku voi sanoa, että juuri tuo WTF -tunne on se, mitä tässä on haettu. Kuitenkin olen sitä mieltä, että nimenomaan leffan lopussa se toimii vain itseään vastaan, ei muuta.
Emperor's rating:
Noniin, pitkään aikaan (oikeastaan luvattoman pitkään aikaan) ei ole tullut elokuvia katseltua tai niistä mitään kirjoiteltua, joten nyt aion pitkästä aikaa aktivoitua. Eli sama setti kuin ennen, viimeksi katsottuja leffoja laittelen tähän listaan ja kirjoittelen jotain niistä jotain epäkiinnostavuuksia.
Added to
Related lists
20 From 70. My Favorite Films From The Year 1970
20 item list by The Mighty Celestial
13 votes 2 comments
20 item list by The Mighty Celestial
13 votes 2 comments
35 From 00: My Favorite Films From The Year 2000
35 item list by The Mighty Celestial
6 votes 1 comment
35 item list by The Mighty Celestial
6 votes 1 comment
View more top voted lists
People who voted for this also voted for
20 Favorite movies
Trent Reznor in Video Games
My Movies and TV Series: Listed by Genre
Favorite A to Z movies.
Memorable Book Quotes Part 4
Movies watched in 2010
CD-Action
My fav lists(5)
My favourites TV movies and mini-series
My 50 favourites male actors ever BY NIKI
Steven Seagal: Filmography as Actor
Books Read in 2012
Favorite TV shows, not in any particular order
My DVD's
Robert De Niro's Movies