Login
Creo que La vida es Bella posee méritos destacables. Hay escenas, como aquella en la que Guido le desea los buenos días a su amada, que alcanzan una notable capacidad de conmover al espectador, precisamente porque condensan una de las ideas centrales de la película: la posibilidad de encontrar belleza, afecto y sentido incluso en circunstancias profundamente adversas. En términos generales, la obra pretende construir una reflexión sobre la capacidad humana de preservar cierta luminosidad frente a la oscuridad.
Mi principal objeción, y la razón por la que no considero que sea una gran película, reside en que esta premisa no termina de articularse satisfactoriamente a través de la relación entre Guido y su hijo. Me resulta particularmente problemática la decisión de construir el vínculo entre ambos sobre la base de una burbuja de mentiras destinada a ocultarle al niño la naturaleza de aquello que está ocurriendo. La invisibilización del Holocausto entra, en cierto sentido, en contradicción con la propia filosofía que la película intenta defender: encontrar belleza y esperanza dentro de la oscuridad no debería implicar necesariamente negar la existencia de esa oscuridad.
Considero que la película habría, adquirido una mayor fuerza dramática y unas mayor coherencia temática si el niño hubiese sido consciente, al menos parcialmente, de la gravedad de la situación. La cuestión no radica en negar el valor de la imaginación o del juego como mecanismos de protección frente al sufrimiento, sino en que Guido termina utilizando esos recursos no tanto para ayudar a su hijo a atravesar una realidad terrible como para mantenerlo completamente al margen de ella. Si trasladamos esto a una situación cotidiana, por ejemplo, cuando un padre atraviesa dificultades económicas, lo habitual no es necesariamente construir una ficción destinada a convencer al hijo de que nada sucede. Puede intentar preservar su tranquilidad, suavizar el impacto emocional o incluso recurrir al humor para aliviar la tensión, pero eso es diferente de convertir la mentira en el mecanismo mediante el cual se niega la realidad.
Por ello, considero que existe una tensión importante entre el discurso de la película y la manera en que este se materializa en Guido. Si su propuesta consiste en demostrar que incluso en las circunstancias más atroces es posible encontrar una forma de belleza o de esperanza, resulta paradójico que el procedimiento elegido para transmitir esa idea consista en ocultar precisamente aquello que hace que esa esperanza tenga significado. La luz adquiere sentido porque existe oscuridad; eliminar esta última del horizonte perceptivo del niño debilita el valor de la primera.
El plano final, además, parece sugerir que el niño eventualmente comprenderá lo que realmente ocurrió y reconstruirá retrospectivamente la experiencia vivida junto a su padre. Sin embargo, precisamente por eso considero que Guido no contribuye demasiado a ese proceso de comprensión: su estrategia consiste, hasta el final, en preservar la ficción del juego. La película está bien lograda en determinados aspectos y posee momentos genuinamente conmovedores, pero considero que su tratamiento del tema central termina siendo contradictorio. La defensa de la belleza de la vida frente al horror habría resultado mucho más poderosa si la película hubiese permitido que su protagonista encontrara esa belleza sin necesidad de negar la realidad del horror.
