Login
1984 é um livro escrito pelo romancista George Orwell, que narra um futuro onde a humanidade foi dominada parcialmente por um partido totalitário que espiona e doutrina seus cidadãos 24 horas por dia remodelando seus costumes, crenças, modos de agir e até pensamentos. Dentro da história nós é mostrado o personagem de Winston Smith, um homem médio responsável por um dos milhares de departamentos do partido. Winston em seu trabalho encontra Júlia que em um primeiro momento lhe causa a impressão de ser uma espiã do regime, Winston é seguido por Júlia até que descobre que ela possuía interesse romântico por ele, sendo isso estritamente reprimido pelo partido dominante que proíbe as pessoas de se relacionarem por vontade própria.
Winston e Júlia passam a se encontrar frequentemente até que decidem se unir a resistência, a O'Brien que era amigo de trabalho de Winston. O'Brien admite Winston e Júlia a resistência sem eles saberem que o mesmo pertencia a polícia do pensamento, uma espécie de KGB ou Gestapo que serve aos interesses do partido.
O'Brien trai Winston e Júlia e os condena a "inquisição" do partido, basicamente são torturados mental e fisicamente até admitirem a doutrina do Grande Irmão que é uma espécie de socialismo, um sistema de ideias que prega o coletivismo e a idolatria velada ao "Grande Irmão" uma espécie de figura onipotente que estampa o rosto dos cartazes e que aparentemente não existe. 1984 basicamente nos mostra um mundo distópico em toda a regra onde a humanidade perdeu parcialmente suas individualidades, com todos submetidos a um sistema desenhado minuciosamente para minar a liberdade de pensamento. Basicamente muito do que Orwell descreve em seu livro, foi inspirado em textos extraídos de vários relatos das atrocidades cometidas pelo regime soviético de Stalin e da China comunista de Mao. Coisas como rescrever a história, filhos denunciando os próprios pais, guerras e inimigos fabricados pelo próprio governo, espionagem irrestrita da população. Todas essas coisas ocorreram em menor e maior grau na vida real, era comum crianças denunciarem seus próprios pais durante a era stalinista, também era comum destruir registros e documentos históricos durante as revoluções no Leste da Ásia.
O primeiro conceito é de rescrever a história, onde o livro mostra que o IngSoc(partido que controla a Europa) apaga e rescreve conceitos, datas, idiomas e músicas para beneficiar o partido e fazer as pessoas esquecerem do passado, seguindo uma filosofia de que tudo pode ser rescrito. Essa filosofia é explicada na forma da novilíngua, que é basicamente pronome neutro... Um tipo de linguagem que reduz e junta o significado de duas palavras com o fim de reduzir e "melhorar" o entendimento das pessoas. Um exeplo usado no livro é quando Oston amigo de Winston descreve que não é necessário o uso da palavra mau e que bom e mau poderiam significar uma só coisa sem a necessidade de sinônimos ou um sistema complexo de letras. Algo similar com o nosso idioma que é simplificado a cada ano, retirando acentos aqui, letrinhas ali e etc, obviamente que o exemplo do livro é bem mais extremo e cabe questionar, sobre como essa sociedade simplesmente aceitou esse sistema que claramente está imbecilizando essa mesma sociedade? Simplesmente não tem muita coerência e nunca foi aplicado na vida real.
O conceito de reduzir ou rescrever o conceito das palavras e coisas, tem o claro sentido de imbecilizar a população. Coisa que é rebatida pelo próprio livro que diz que a novilíngua só é aplicada a ética, filosofia e literatura, porém como o partido não governa o mundo inteiro nessa história e está constantemente em guerras. O conceito da novilíngua simplesmente não é aplicado na hora de criar bombas, veículos militares e helicópteros. Mais uma vez a realidade se impondo, nos mostrando uma certa estupidez por parte do partido e da própria população, afinal de contas como é possível renegarem a ciência, a física, gravidade e etc tendo como base algo como a novilíngua? É uma falácia que o livro comete ao não explicar como esse sistema pode ser tão avançado tecnologicamente se a população é idiotizada o tempo inteiro? Como funciona as empresas, hospitais e fazendas? Se algo assim é tão fácil de prever como as pessoas não se questionaram? A distopia de Brave New World nesse aspecto é melhor porque mesmo com um governo único governando pelas sombras, ainda sim a ciência não é reprimida. Podem dizer que na vida real é totalmente possível uma ditadura ter uma extensa tecnologia, levando em conta a corrida espacial da URSS versus EUA. Da qual sabemos que muitas das tecnologias desses regimes eram conseguidas através de espionagem. Outro ponto que complementa o anterior é, como é possível que haja avanço tecnológico se nesse mundo as pessoas vivem em um coletivismo total incapazes de progredir? Se todos que se destacam terminam mortos pelo mesmo sistema?
Simplesmente é um sistema tão opressivo e brutal que seria insustentável, e que só poderia ser mantido de baixo de um genocídio em larga escala, até o ponto onde a sociedade se reduzisse a poucas pessoas que se rebelariam contra o partido. Devemos nos lembrar que o ser humano é bem mais complexo que máquinas, coisa que o livro peca ao caracterizar os personagens como branco e negro, rebeldes ou controlados. Não há um meio termo ou mesmo uma resposta ativa da população, seria algo tão absurdo que as pessoas prefeririam morrer a se submeter ao partido. Nesse aspecto também há que se elogiar que Orwell não tenha transformado sua obra em uma fanfic de distopia a lá V de vingança, com lições de moral estúpidas sobre como o "ser humano é uma praga" EDGY!!! O que nos leva a um dos pontos mais divertidos e escatológicos do livro, que é sobre a falsa oposição ou oposição fabricada. Um tipo de conceito pouco explorado em obras de distopia, basicamente é quando o governo seja democrático ou autocrático financia grupos e cria grupos fantoches que servem de oposição para que a população pense que estão presos em algo monocromático sem alternativas. Quantos partidos por ai fingem ser oposição uns aos outros enquanto estão lutando pelos mesmíssimos projetos, leis e ideias. Algo que só é possível de observar se tiver muita atenção, frases como "direita e esquerda são a mesma coisa" ou "PT E PSDB é falsa a oposição entre eles!" são frases que posso não concordar 100% mas servem para fazer um ponto sobre como é fácil manipular e criar falsas oposições, com o fim de descredibilizar causas autênticas.
Outro aspecto interessante do livro é sobre a espionagem irrestrita do partido sobre a população, estabelecendo uma espécie de sistema de recompensas que variam para aqueles que são mais leais ao grande irmão. Algo similar ao sistema de crédito social da atual China, também falando da China, é interessante como o sistema de reconhecimento facial desse país é parecido com as teletelas que monitoram os indivíduos 24 horas por dia. Também existe quem diga que nossos aparelhos virtuais nos monitoram e etc, não é bem uma suspeita já que há vários anos se tem notícias de empresas espionando usuários com fins supostamente de "marketing" o que é estúpido já que ninguém pediu por esse monitoramento. O livro aborda também como as crianças são utilizadas pelo regime como militantes fanáticos, fazendo cada geração ser mais até mais radical que a anterior, filhos denunciando uns aos outros. Algo parecido ocorreu no Camboja durante a ditadura comunista de Pol Pot que separava os jovens dos pais a fim de doutrina-los e treina-los para serem verdadeiras máquinas de matar, de certo muitas atrocidades cometidas por esses regimes só foram possíveis através de doutrinação, no entanto, toda via, contudo esse tipo de sistema não dura mais que alguns anos já que a sua natureza anti-humano geraria revolta nas gerações mais velhas ao verem suas famílias desmanteladas. É simplesmente impossível vislumbrar essas atrocidades sem sentir ódio ou remorso.
Enfim, com um sistema tão tirânico e opressivo como esse, então como poderia nosso protagonista vencer o mal e salvar o dia? Simplesmente não salva, em sua conclusão Winston tem seu cérebro lavado terminando de forma miserável, com um final amargo sem final feliz o livro conclui que uma vez que tenhamos chegado a esse estágio não há volta. Diferente de outros fanfics para adolescentes onde o protagonista se revolta após ter sexo com uma random, se juntando a resistência e salvando o mundo do mal. Coisas assim são tão ridículas que inclusive já se tornaram material de paródias como top secret de 1984. Basicamente um alerta ao mundo em uma época de revoltas e revoluções sociais, quando o mundo ia em uma direção pró comuno-socialista. É notável alguns paralelismos do autor com a vida real, com as ditaduras de terceira posição, stalinistas e maoístas, também um certo criticismo ao imperialismo britânico. Definir Orwell politicamente é complicado já que o sujeito é considerado de esquerda ao mesmo tempo que elogiava Hitl3r, Mussolini ao mesmo tempo que criticava o imperialismo britânico e o comunismo soviético. Mesmo sendo difícil defini-lo politicamente, sem dúvidas 1984 é um livro que poderia facilmente ser definido como um livro libertário.
O que há do livro em si? O livro em si aborda e desenvolve seus temas de forma bastante inteligente em alguns pontos e caricata em outros, sinceramente algumas partes do livro eram tão unidimensionais que soava mais engraçado do que sério, os diálogos de O'Brien para Winston por exemplo. Beiram o unidimensional soando como aqueles desenhos antigos onde o vilão conta todos seus planos enquanto ri. Os personagens em si também não grande coisa e são porcamente caracterizados, ou se é que são caracterizados porque vejamos, Winston é calmo, centrado e só? Não tem nada de especial como protagonista, tirando o fato de que é um rebelde. Júlia é definida basicamente por possuir uma tensão sexual com Winston e de odiar o partido, não é um bom personagem e diria até que é medíocre. O'Brien é simplesmente um personagem caricato e está ai para explicar como funciona o partido, da forma mais antinatural possível, como se fosse um vilão unidimensional. Concluo por tanto que o livro é mais conceitual do que algo genuinamente literário já que seus personagens são planos, já como estudo político é indispensável e excelente no que lhe concerne.
escrita:6/10
Personagens principais:6/10
Personagens secundários:5/10
Importância histórica:9/10
temas desenvolvidos:7/10
nota somada: 6,6
nota final:6/10
