Login
animal farm ou revolução dos bichos é um livro escrito em 1945 pelo romancista anglo George Orwell responsável por obras como 1984 e narra de forma satírica uma revolução que ocorre entre os animais de uma fazenda inglesa onde reivindicam os direitos sobre os meios de produção. Cabe deixar claro que esse livro é uma sátira sobre um período específico da história, ou seja, a revolução russa que foi levada a cabo por Vladmir Lenin, organizada por Leon Trotsky e governada com mão de ferro por Joseph Stalin, o livro é uma crítica ácida ao socialismo e toda essa ideia de igualitarismo que estava na moda nos anos 30 e 40. Também vejo necessário explicar que os personagens principais são paralelismos com personagens reais, bola de neve é uma analogia a Leon Trotsky, Napoleão a Stalin e John seria uma espécie de Czar ou algo figurativo que representa o capitalismo.
A história se inicia quando um porco já envelhecido começa a discursar para os outros animais sobre como os seres humanos roubam e matam os animais a sangue frio sem se importar e sobre como os recursos deles são roubados e usados pelos humanos para satisfaze-los. Essa primeira parte do livro já nos dá uma pequena reflexão de como se dá algumas revoluções, com esses discursos de ressentimento histórico e de exploração, algo que chega no íntimo de qualquer pessoa, os porcos começam inflamando os animais com discursos que apelam ao identitarismo e a velha luta de classes satanizando a burguesia, burguesia essa que está perfeitamente representada como um velho bêbado e sonolento incapaz d
e olhar ao redor sobre o que está passando, sendo John um fazendeiro senil e frustrado. Uma das coisas que Orwell esqueceu de mencionar é que essas revoluções não ocorreram do dia para a noite e que receberam apoio financeiro, hoje em dia sabemos que milionários de Wallstreet financiaram a revolução bolchevique, sim capitalistas financiaram a revolução comunista, não mencionarei minhas especulações porque aqui há uma linha vermelha sobre o que se pode falar e não quero cruza-la.
Ainda nas primeiras partes do livro o ancião porco morre e eis que surge Bola de Neve que como já mencionei é uma analogia a Leon Trotsky que durante a guerra civil organizou o exército vermelho(bolcheviques) contra o exército branco(mencheviques) que em suma eram os sociais democratas da época, algo como um PSBB versus PT no qual sabemos que são a mesma coisa. Nesse contexto Bola de Neve é quem organiza toda a revolução entre os animais jogando-os contra os humanos, criando lemas, músicas e lutando em batalhas contra humanos se consagrando como um heroi, um libertador de seu próprio povo, a piada consiste que tão cedo toma o poder da fazenda a converte em um sistema igualitário onde sua classe(a classe dos porcos) é privilegiada contradizendo a afirmação anterior justificando que por ser um animal pensante e nascido para liderar justificaria sua posição como favorecido, a esquerda justifica a existência de ditadores como Stalin como um estágio da revolução e que na utopia perfeita não haveria necessidade deles já que todos os seres humanos magicamente com o poder do amor renegariam sua natureza competitiva e a terra se tornaria um paraíso, todos sabemos que na prática o resultado disso foram massacres, genocídios, fome e miséria generalizada. Talvez a frase que exemplifica perfeitamente o que penso sobre o comunismo e essas ideologias igualitárias é "nossa luta é contra o gênero humano" uma luta contra a própria essência do ser humano como um ser competitivo, egoísta que visa o bem de si e dos seus, essa realidade se reflete em todos os lugares possíveis até mesmo em ditaduras comunistas ou acham que as filhas de Stalin passavam fome junto aos russos? E se querem saber não sou contra essas ideias de preservar o próprio grupo ou família, estou cansado de ouvir bobagens do tipo "ain ele só favorece a própria família" essa gente que diz isso não é capaz de entender o que é uma aliança grupal, vínculos e vontade de crescer, estão tão contaminadas por um discurso falso de puritanismo que são incapazes de notar o óbvio.
Bola de neve institui que todos os animais devem produzir X grãos e comida, mas quando percebem que são incapazes de arar terra, plantar ou sequer colher frutas se dão conta da importância dos humanos, algo que é contornado de forma bem precária, aqui está outro ponto do comunismo que fracassa já que se todos somos iguais não tem porque haver engenheiros, pedreiros ou ninguém para produzir papel higiênico é então que a farsa desse sistema se revela, todo regime igualitário termina em totalitarismo e em miséria, no caso do livro não é exceção e para conter a falência da revolução bola de neve logra criar um sistema baseado na propaganda do medo, o mesmo discurso de "se o fazendeiro voltar vai ser pior" é a mesma coisa que os vermelhos diziam "você quer que o capitalismo volte?" talvez o mais tristes desses sistemas é que prometem livrar o trabalhador dos sofrimentos do capitalismo(que são reais) mas acabam prendendo-os em um sistema ainda mais exaustivo e tirânico, é o mesmo caso da união soviética que escravizava sua população nativa para produzir mais alimentos, o mesmo se deu na China, Camboja, Cuba e a lista segue. Outro artifício que Bola de Neve usa é doutrinar as pessoas com discursos cada vez mais e mais simplistas para chegar aos animais burros que careciam de estudo, o livro também ilustra que alguns animais utilizam das liberdades coletivas para oprimir e abusar de animais indefesos e nesse ritmo todo um estado burocrático e autoritário vai surgindo.
O livro prossegue com Napoleão, um porco que representa Stalin que consegue subir ao poder através de cargos e por pertencer a burocracia do Estado, enquanto que Bola de Neve é visto como um heroi de guerra que de fato possuía méritos, Napoleão por outro lado era um acomodado e não tinha nenhum mérito além de administrar a revolução, o cenário muda quando Bola de Neve decide construir um cata-vento para fortalecer a fazenda, no entanto ele recebe a oposição de Napoleão que sem mais decide retira-lo do poder tornando Bola de Neve um criminoso político expulsando-o com a ajuda de seus cachorros(os militares) algo verídico historicamente já que Trotsky foi expulso da União Soviética se refugiando no México e morrendo em 1940 a mando do próprio Stalin, de certa forma Bola de Neve(Trotsky) é um personagem trágico já que lutou e ajudou a fundar um regime que foi responsável pelo seu fim, terminou sendo morto pelo monstro que ele mesmo criou, bastante irônico mas comum nesses tipos de revolução, um exemplo disso é Robespierre que dirigia a revolução francesa até ser morto pelos próprios revolucionários. Não há nenhuma surpresa em revolucionários matando uns aos outros, Stalin cansou de executar e matar seus ministros e militares próximos quando notava a mínima dúvida ou discordância. O que se sucede depois da deposição de Bola de Neve é a consumação do totalitarismo de Napoleão onde esse impõe a seu povo um sistema onde qualquer opositor era assassinado na frente de todos, é triste ler e saber que isso ocorreu no mundo, toda essa matança desnecessária apenas porque um tirano louco sofria de paranoia, os animais que antes apoiavam e viam a revolução como a salvação agora temiam ser mortos pelos cães de Napoleão que engordava enquanto o restante dos bichos se enfraquecia.
A propaganda de Napoleão tenta pintar Bola de Neve um heroi de guerra como um traidor da revolução, colocando-o como um fantasma responsável por tudo, uma tática bem comum dos comunistas do mundo real que se resume a apagar e reescrever a história para os seus interesses, figuras históricas, acontecimentos, músicas e a própria identidade do povo pode ser apagada se for para benefício da revolução mesmo que essa história seja a própria história da revolução, algo similar ocorreu no Brasil com a esquerda rescrevendo a história do regime militar. Instaurada a ditadura de Napoleão temos sua guarda pessoal, sua máquina de propaganda que o pinta como um messias ressaltando-o a cada segundo como um salvador dando-lhe nomes como "pai dos bichos" "amigo dos animais" bem similar com um certo sujeito russo no? Com a exploração e escravidão sofria por Napoleão os animais começam a se questionar se suas ações são mesmo para o bem dos animais, todo esse sentimento de injustiça foi esquecido quando os humanos decidem invadir a fazenda e massacrar vários animais incitando o ódio nos animais fazendo-os esquecer do que Napoleão estava fazendo, basicamente uma analogia a invasão alemã no período da segunda guerra mundial, os animais se juntam e combatem bravamente os humanos e vencem, Napoleão enxerga nesse ocorrido a oportunidade de recuperar sua reputação e utiliza fortemente da propaganda para sua autoimagem, os animais porém percebem que não havia vitória alguma, tinham perdido boa parte da fazenda, os animais foram massivamente massacrados e todos estavam com fome enquanto havia um porco comunista se gabando por vencer uma luta que ele nem sequer lutou. O sentimento de indignação tomou os animais mas não podiam fazer nada já que estavam presos no regime e não sabiam para onde ir ou que viria depois de derruba-lo, é quando os humanos desistem de atacar os animais e decide reconhece-los sentando-se a mesa com Napoleão para negociar a paz com os animais. Basicamente o que sai disso é a negociação entre os humanos e Napoleão, basicamente abre mão de sua revolução por interesses econômicos, lembrando que esse livro foi escrito em 1945 décadas antes da União Soviética ser dissolvida.
Assim posso concluir que Animal Farm é um bom livro? Como estudo histórico e sociológico é perfeito, exemplifica de forma simples como essas ditaduras se instalam e sobre seus métodos de controle da população, como obra artística separada é apenas decente já que grande parte dos personagens são mais ferramentas do que personagens em si, ainda sim considero Snowball e Napoleão bons personagens. Esse livro serve de alerta para essas ideologias igualitárias que estão tão populares hoje em dia, é um deve coletivo da sociedade impedir que essas ideias tomem força e subvertam a ordem social, lembrando que uma vez dentro desses regimes você só sai morto ou refugiado, se der a sorte de não ser fuzilado pelos cães do grande irmão. Sobre os idiotas que defendem essas ideias não há o que fazer, apenas quando a bota do regime esmagar suas faces é que sentirão o que sofreu o povo ucraniano, cambojano, chinês, russo e cubano.
7/10
