Batsu Review - Moebius

//CRITIQUE IN SPANISH//

//SPOILERS//

El setting de la película y la atmósfera que porta son muy llamativas. Me gusta la habilidad del director, también demostrada en Lo que vendrá, para crear Buenos Aires paralelas y alternativas a partir del mero uso de algunas distintivas locaciones, casi sin recurrir a decoraciones ostentosas o efectos especiales.

Los personajes son bastante planos, nunca averiguamos nada concreto de Abril y el protagonista prácticamente no tiene personalidad. Por otro lado, encuentro qué, si bien es un concepto muy atractivo, el que una red de subtes pueda generar un traspaso a otro plano existencial por su mero grado de extensión y conexión entre líneas es medio forzado y poco verosímil (un concepto absurdo y fantástico puede ser verosímil, no confundir con realismo).

También hay cosas relacionadas al aspecto metafísico de la trama que no termino de comprender, por ejemplo:

- Por qué Mistein retiene a los pasajeros en la formación 86 en lugar de permitirles bajar (¿Acaso Mistein secuestró a los pasajeros para llamar la atención y atraer a Pratt? ¿No era suficiente solo con el tren? ¿Cómo sabía que contratarían a Pratt? ¿No pueden bajarse los pasajeros una vez concretado el plan? Pratt al final aclara que decide seguir con su maestro, lo que significa que tiene la opción de regresar también).

- Cómo es que otro convoy desaparece (¿fue obra de Mistein y Pratt? ¿por qué? Y si no, ¿eso significa que es un fenómeno espontáneo? ¿Cómo es que Mistein averiguó que iba a ocurrir con la formación 86 entonces? ¿Cómo es que se detiene justo donde está Pratt? Aún más siendo que Pratt llega a la Estación Borges por accidente).

- Cómo Pratt averigua cuando vendrá el 86.

- Por qué decide bajar a las vías.

Las explicaciones a algunas de estas preguntas son cálculos aleatorios sin trasfondo que el protagonista hace. La trama indudablemente está sumergida en una ambigüedad alarmante. Algunas de las dudas que mencioné realmente no tienen tanta importancia, por ejemplo, no importa por qué Pratt baja a las vías en su intento por buscar la formación; al fin y al cabo esto falla y la encuentra por aparente accidente, pero son cosas que distraen y damnifican la inmersión en el guión.

Sobre el mensaje, hay dos interpretaciones comunes. Una habla sobre la capacidad de introspección y curiosidad humana damnificados por la alienación de nuestro entorno. El setting va con este mensaje; una Buenos Aires triste, apagada y sistemática. Sin embargo, no hubiese venido nada mal profundizar en los malestares de la sociedad y los personajes, y siendo el concepto metafísico de esta película algo incoherente (de nuevo, ¿una red de subtes de gran extensión y conectividad de alguna manera genera una similitud a una cinta de moebius y esto de alguna manera un pasaje a otra dimensión?) justifica bastante el escepticismo de los personajes. En general, sin embargo, no me parece que este mensaje esté mal llevado, pero es algo superficial.

La otra interpretación es que la película habla sobre la última dictadura civico-militar. Hay varios guiños a lo largo del film: hay una escena inicial donde un familiar pide socorro a un miembro de una institución por uno de los pasajeros desaparecidos y recibe una respuesta desconcertada; el tren puede ser oído, pero no visto, similar a cómo durante la dictadura había ciertos indicios de lo que estaba sucediendo, pero la población en general estaba sumergida en una incertidumbre de todos modos; el suceso se produce dentro del sistema y el tren pasa delante de pasajeros esperando en andenes, pero no es percibido; y a pesar de haberse ido de nuestra dimensión y que el hecho sea tapado por las autoridades, Pratt deja un efecto en Abril y un testimonio de lo que le ocurrió. La analogía, si es que existe, me parece muy interesante y creativa, pero la verdad es que el grado de ambigüedad de la película es tal que incluso si la película toca ese tópico lo hace de manera superficial y oculta. Pero bueno, aún así hay elementos que no cuadran con esta narrativa, por ejemplo, ¿no hubiese sido más coherente que las desapariciones sean causadas por las figuras de poder en lugar de Mistein? Por ejemplo, que hayan sacrificado a la formación a cambio de la gran extensión y conexión de la red. O también, podría plantearse lo de Pratt como un intento desinteresado de resolver el problema, o un enviado por un agente externo al sistema, enfrentando a las autoridades establecidas, de igual manera que los militares tuvieron que verselas con presiones internacionales.

En fin, Moebius es una película que en cierto punto me gustó y probablemente sea de las más interesantes del cine argentino, pero no me termina de cerrar. En general pienso que refleja el estar hecha por estudiantes: reboza de creatividad y talento, pero es extremadamente desprolija. Podríamos decir que es estilo sobre sustancia.