El caballero de la armadura oxidada

(Respaldo de mi reseña/análisis que se ha hecho en formato de video para el canal Davidcartoons)

El caballero de la armadura oxidada es un libro que suele ser categorizado como uno de autoayuda, gracias a la naturaleza de su trama, acerca de un caballero que queda atascado en su propia armadura, de la cual solo podrá salir mejorándose como persona y afrontando su realidad. Dando así un mensaje inspirador sobre la superación personal con el uso de un montón de alegorías y simbolismos.

Lo primero de notar es, bueno, eso, que el caballero de la armadura oxidada es una historia de autosuperación por sobre todo lo demás y cuando digo por sobre todo lo demás es, realmente por sobre todo lo demás, todos los personajes carecen de una personalidad muy marcada más allá del caballero, el mundo no es explorado en lo absoluto y todo gira en torno al desarrollo del protagonista y a los mensajes que este otorga. Por un lado tenemos el hecho de que este enfoque, hace que el libro vaya directo al grano, pero también es cierto que esto hace que todo lo que sucede sea diez veces menos impactante de lo que podría llegar a haber sido. Verán, las realizaciones del caballero importan no porque el caballero le importe al lector, si no porque quiere recibir algún mensaje en concreto. Todo el impacto que podría tener la historia con el uso de sus personajes, acaba siendo nulificado, porque todos son muy simples, incluyendo al protagonista el cual, si bien no está mal y se podría decir que funciona, es verdaderamente plano aun siendo el que más cosas interesantes tiene. Y eso por no hablar de los demás personajes claro está, están ahí para dar algún punto y eso es todo. Volviendo a lo mismo, todo gira en torno al mensaje, todo gira en torno al desarrollo del caballero y el libro jamás se detiene a hacer que le importen al lector los elementos de la historia a la par de los mensajes, lo cual sería lo ideal.

Pero veamos ¿qué tan buenos son estos mensajes entonces, como para que el libro sacrifique tanto por estos?
Los mensajes principales del libro son sobre valorar la vida por el simple hecho de vivir, aceptar los hechos irremediables de la vida para poder seguir adelante y afrontar la realidad de uno mismo y los demás, dejando de escudarse para evadir el dolor. Me parecen muy buenos mensajes, viniendo ahí el aire más inspirador de la obra y una de las partes que más valoro del libro, pero aunado a los mensajes principales, tenemos más mensajes aún. Sobre el valor de la introspección, el valor de amarse a uno mismo, la necesidad de mejorarse a uno mismo para poder ayudar a los demás, el valor de amar a los demás y no solo acudir a las personas por necesidad, el valor de imponerse metas virtuosas y el hecho de que el miedo y la duda son una ilusión de la cual uno debe deshacerse. Okey, vamos por partes.
Por un lado hay mensajes que verdaderamente son muy valiosos, todo lo relacionado a los temas del amor propio y la introspección me parece que está bastante bien. Me agrada particularmente esta perspectiva de que, bueno, comprenderse a uno mismo es lo que hará que uno pueda comprender mejor a los demás y por ende es el primer paso para poder ser más altruista. Igualmente me agrada el hecho de mostrar al ser humano con un grandioso potencial, lo cual es sumamente bello e inspiracional. Pero por otra parte, no negaré que hay mensajes con los cuales tengo cierto conflicto. Lo que pasa es que, bueno, el libro me parece demasiado idealista en algunas cosas y ojo quién lo dice, que adoro las perspectivas optimistas. Pero es que veamos. El libro tiene esta filosofía de tener una ambición que provenga del corazón, una ambición que no hace daño a otros pues lo que anhela es la mejoría propia y la autorrealización, está bastante bien y me parece de hecho bastante necesario el tener en cuenta metas de mayor virtud, el problema viene cuando el libro te implica que llevando a cabo metas de mayor virtud no solo propiciarás para que el prójimo tenga mejores condiciones, si no que esto hará también que tú las tengas y encima, que no harás daño a nadie nunca jamás y que tu obtendrás riquezas enormes siempre también. Emmm, lo siento, no creo que puedas tenerlo todo así por las buenas. Para buscar el bien del otro muchas veces tendrás que sacrificar tu propio bien, para tener el bien propio, muchas veces tendrás que sacrificar el bien del prójimo. No esperes conseguir todas las manzanas y al mismo tiempo darlas todas también. Si das todas tus manzanas, tú las perdiste, si el otro te dio todas sus manzanas, él las perdió, así de simple. Otro aspecto es esta cuestión de que la duda y el miedo son ilusorios y uno debe deshacerse de ellos. Verán, estaría de acuerdo si esto se matizara de algún modo, pero tal como está, no me agrada del todo. El miedo no me parece malo, el miedo a fin de cuentas es un mecanismo necesario para poder alejarse del peligro. Actualmente la mayoría de miedos, aun con fundamento, deberían de dejarse de lado porque los peligros a los que uno se enfrenta no son tan riesgosos para empezar, pero en la historia del libro, el caballero se enfrenta contra un dragón escupe fuego ¿por qué habría de no tener miedo ahí? ¿por qué habría de no dudar de seguir adelante? es natural, es normal y está bien, es un dragon escupe fuego por sobre todas las cosas, lo cual hace que la solución de simplemente armarse valor para poder pasar del dragón me parezca también muy idealista. Lo siento, si tienes un léon en frente a punto de devorarte, da igual tu valentía, el león te devorará. Pero la idea del libro que más me hace ruido, no es ninguna de las que he mencionado, la que más me hace ruido es esta óptica de que uno debería aprender más de los animales y debería vivir más como un animal, porque son más felices y más virtuosos y cielos, aquí está mi perspectiva al respecto. Si bien uno puede sacar cosas que aprender de un animal, creo yo que ese no debería el máximo de absolutamente nadie, quiero decir, esta idea de que el animal es feliz es una con la que no estoy para nada de acuerdo. Dada la naturaleza reaccionaria del animal, realmente este no podría tener consciencia ni de si mismo, ni de sus actos, ni de su mundo, lo que me parece clave para que cualquiera pueda alcanzar la felicidad. Decir que el animal es feliz, es el equivalente a decir que es mejor ser ignorante o que uno solo puede ser feliz si se mantiene encapsulado en su burbuja. Lo cual es básicamente contrario a la autorrealización del caballero, el cual aprende a ser feliz tomando consciencia de sí mismo y de su realidad, y al mismo tiempo, tomando la iniciativa de cambiar como persona. También está esta cuestión de que el animal no espera nada pero el ser humano siempre tiene expectativas y eso es negativo porque, eso le hace más infeliz y pues… miren, la cosa es esta. Tener expectativas no está en lo absoluto, es normal, es natural y hasta necesario, uno trabaja en mejorarse porque uno espera mejorar, uno sale al mercado, porque uno espera traer cosas de allí, yo escribo el guión de este video porque espero sacarlo, y no tiene nada de malo. Quizá hay veces en las que uno no debería tener tantas expectativas o en las que uno no debería depender de lo que espera, pero ¿no esperar nunca? lo siento, me parece un tanto absurdo y el esperar algo no quita que uno no pueda seguir adelante si las cosas no van como lo previsto. ¿Significa esto que el libro tiene un mal mensaje? no realmente, la cuestión es que al final del día, lo principal es positivo, pero sí hubiera preferido que el libro matizara en algunos de sus puntos, lo que hace que varios puedan parecer irreales y demasiado idealistas. Pero lo que hace más es a este un libro de hit or miss, porque realmente hay otros puntos con los que sí concuerdo bastante y aprecio.
El punto que más me gusta del libro, está de hecho en la capa sutil de sus mensajes, con toda esta cuestión sobre el escapismo y los mecanismos de defensa del caballero para huir de su realidad. Me parece un tema bastante complejo, tratado de un modo muy interesante, hablando así acerca de como uno puede culpar a los demás de los actos propios para no cargar con la responsabilidad de su propia vida, pero más interesante aun, hablando sobre como uno puede forjar una falsa identidad propia para huir de quién es en realidad. Dejando así también la duda de realmente cuál es la esencia del ser humano, planteando un dilema de crisis identitaria, combinándolo con la duda de si realmente eres quien crees que eres y si no es un mecanismo para huir de verdades dolorosas sobre ti y la responsabilidad de tener que cambiar como persona, todo esto representado con el simbolismo de la armadura, el cual creo que es el mejor del libro pues es el más sutil de todos. En el libro se menciona que, aunque el caballero tiene una armadura literal atascada en su cuerpo, realmente todos tienen una armadura de la cual deberían deshacerse, un escudo para huir de su realidad, una barrera para evitar el dolor y evadir sus responsabilidades. Una armadura que viene en nombre de lo que creías saber sobre ti, de tu personalidad, de tus límites, de tus habilidades, de tu profesión y demás. No es como si no fueran válidos, pero a veces se tornan una barrera, una barrera que impide recordar el verdadero potencial del ser humano, el potencial de ser alguien con grandes cualidades, bondadoso, atento y aceptando su realidad para poder así afrontarla y seguir adelante día tras día. La armadura solo puede romperse conociéndose a uno mismo y es solo conociéndote, descubriendo quién eres en realidad, que podrás conectar con esa esencia humana tan valiosa que podrá elevarte como persona.

Sí, es un grandioso mensaje y uno muy valioso. Lástima que el libro no tiene tampoco la mejor manera de transmitirlo.
El libro es uno que hasta cierto punto fuerza varios de sus mensajes hasta el punto de lo antinatural. Se entiende que en contexto pues, bueno, el caballero busca una manera de ser mejor persona y Merlín le da la respuesta a su búsqueda con distintas enseñanzas, pero llega un punto en el que estas enseñanzas no tienen que ver con los hechos de la trama. Lo de la armadura me parece muy ingenioso porque va de la mano con sucesos en la historia, va de la mano con una construcción de eventos que llevan a un natural mensaje para estos, pero mensajes como el de la ambición, las expectativas o incluso el amor están totalmente forzados. No hay un camino natural hacia estos mensajes, simplemente el caballero pasa por una senda, la senda resulta empezar a simbolizar algún mensaje que no fue construido y Merlín acaba dando una cátedra al caballero sobre estos temas que son metidos a calzador.
Y hablando sobre forzar y meter a calzador, el desarrollo del caballero también es forzado. Entiendo que está en una senda para autodescubrirse y lo que quieras, pero es esto precisamente lo que hace que su desarrollo se sienta artificial. Todo está hecho para que el caballero cambie como persona, todo fuerza al caballero a cambiar como persona, el caballero no toma la iniciativa por él mismo, no toma la iniciativa porque él llegó a una conclusión en base a una reflexión de lo que ha vivido, el caballero es forzado a tomar la iniciativa, es forzado a interiorizar conclusiones a las que otros llegaron y se somete cual personaje carente de proactividad. El caballero siempre duda de la senda que recorre pero jamás toma la iniciativa para intentar huir de ella o algo por el estilo. Siempre refunfuña y hace como si no quisiera ir por el sendero pero jamás lo demuestra, siempre se somete a lo que le fuerzan y la excusa por la que lo hace es literalmente porque le fuerzan. Con esa manera de actuar ¿qué diablos haría después de autorealizarse? ¿acaso volvería a ser una peor persona porque alguien le forzara a serlo?
Junto a hechos antinaturales y forzados, el libro también es bastante conveniente y es terriblemente notorio el estatus de vehículos argumentales que son los personajes que no son el caballero. Están ahí en muy buena parte para simplemente darle la solución al caballero y darle una conclusión sobre lo que ha visto en vez de que él haga el rol de ser humano pensante. El más notorio vehículo argumental es Sam, el que supone es el verdadero ser del caballero o algo así, es una excusa barata para que otro personaje acompañe al caballero y le de solución a sus problemas también en vez de que el llegara a esa conclusión. Y bueno, es de notar también lo extraño y forzado que es el hecho de que estos personajes conozcan estas soluciones. Sobre todo por Sam, que se supone es el propio caballero, sí, al mismo tiempo es un ente disociado de él de algún modo, pero debería al menos tener los mismos conocimientos que el caballero en cuanto a cosas que están fuera del tema de la autorrealización ¿no? Mmm, bueno, de todos modos es un personaje totalmente dispensable que, admitámoslo, ni siquiera representa tanto con su simbolismo.

En conclusión, el caballero de la armadura oxidada es, polarizante, me gusta su mensaje general, me gusta la idea detrás del libro y creo que no hay desperdicio en leerlo pues puede llevar a reflexiones sumamente interesantes, pero he de admitirlo, tiene muchos fallos y en cuanto a mensajes, tampoco soy precisamente un fan de lo hippies que llegan a ser algunos de ellos, parte de ello es cuestión de simple perspectiva, supongo, pero por otro lado sí creo que los mensajes llegan a ser demasiado idealistas o con una coherencia cuestionable, lo que hace que al final, el caballero de la armadura oxidada sea un libro decente, vale la pena checarlo, es bastante breve, pero no creo que sea digno de elogios.


6/10