Review of Hook

No soy alguien que disfrute mucho las películas clásicas de Disney. La mayoría son adaptaciones de cuentos clásicos con moralejas duras y tajantes las cuales se ven reducidas a producciones infantiles para que sean consideradas como actas para toda la familia. Y eso también con las posteriores re-imaginaciones y que bebieron mucho del legado de Disney. Tampoco diré que sean malas, solo algo contradictorias o desaprovechadas en lo que respecta a historia y personajes. Pero oh señoras y señores, esta película es una de las pocas excepciones, por no decir la mejor de ellas. Hook es un re-imaginario de peter pan poco ortodoxo. No está protagonizado por seres mágicos y coloridos, no se centra tanto en el despliegue visual, hay poca acción en su conjunto y con lo expresado, sigue siendo una película acta para toda la familia con elementos fantásticos.

Pese a su presentación estrambótica y schlocky, es realmente seria y se centra mas en la exploración temática y el desarrollo de sus personajes. Y en contra de lo anticlimatico que pueda sonar realmente no lo es. Es como ver una obra de Terry Gilliam o Tim Burton en sus años de gloria, en el sentido de que te logras creer lo absurdo sin que desentone con lo serio del asunto establecidos. Por lo que es mas reminiscente a las obras literarias clásicas.

La trama transcurre cuando Peter se hace adulto y se convierte en padre de familia con problemas típicos de estas, hasta que de repente el capitán garfio secuestra a sus hijos y ahora deberá retornar al país del nunca jamás para recuperarlos. Esta versión nueva de Peter en especial es a mi parecer la mejor interpretación del personaje original, superándolo con creces. Que se le retrate como un aburguesado y aburrido hombre de negocios es una movida que no solo es maravillosa, reflejando y recalcando que el mensaje del personaje original ha sido violado, cosa poco usual. Sino que también es utilizado para mostrar como el exceso de trabajo y la monotonía pueden hacer hasta al mas colorido ser se vuelva un trabajador mas y como esto afecta su entorno familiar, descuidándola y distanciándose de ella. Y todo gira entorno a su desarrollo para que recupere todo aquello que lo caracterizaba como Peter. O sea, todo lo contrario de la descripción inicial, jovial, infantil y juguetón.

Se le podría criticar, ya que sería como celebrar que ahora el personaje se ha vuelto un manchild, para mi alegría no. No es tanto acerca de dejar de crecer y quedarse estático como un niño, algo que me desagradaba de las otras versiones de Peter. En su lugar es sobre no perder la imaginación, disfrutar de la vida aún siendo un adulto y aprender a interactuar con los mas jóvenes. Por lo que peter no pierde su madurez de un inicio.

El resto del reparto me gusta mucho. El hijo de peter representa muy bien lo que pasa cuando descuidas a tus seres queridos. Es un joven al que su padre lo ha desatendido, y que intenta remplazar dicha figura paterna en el capitán garfio, convirtiéndose en pirata y queriendo vivir ahí para siempre. Al capitán garfio se le da un acercamiento mas peculiar, ya que no se siente como el mal nacido de siempre. Ahora se le da mas énfasis a su paranoia con los relojes, siendo un simbolismo con el tiempo que le queda de vida, ya que el cocodrilo lo va a devorar, y también a desarrollar una relación con el hijo de peter que te la llegas a creer hasta cierto punto como si fuesen de verdad padre e hijo. Wendy ahora siendo una vieja que se ve atónita por como el Peter original ha cambiado y como se va volviendo mas vieja. O que ahora Tinker Bell se enamore de Peter, cosa que no puede ya que no pertenece a ese mundo.

Y al igual que el arco de Peter, no es usado como método de escapismo como si fuese un isekai cualquiera. Al contrario da un mensaje muy contundente de anti escapismo. Todos los arcos de desarrollo giran entorno a como la magia de la juventud se va perdiendo conforme uno se va volviendo mas viejo, pero los personajes lo aceptan en lugar de ir contra la corriente y de paso te dice que crezcas sin perder parte de dicha magia. Al final Peter se vuelva mas cercano con su familia, Wendy acepta su vejez y Tinker Bell que ahora Peter no puede quedarse ahí, Jack que no debe vivir en puras fantasias y en recuerdos del pasado, y Garfio, el único que no aprendió nada, refleja bien el miedo de los adultos sobre la muerte, siendo devorado por el cocodrilo (o mejor dicho aplastado, ya que el cocodrilo estaba disecado).

El manejo de simbolismos en el film no son una mierda para variar. No son solo para dárselas de inteligentes y sí para reflejar parte del mensaje y la mentalidad de los personajes. Como los mencionados relojes que representarían el paso del tiempo, cosa a la que Garfio le tiene pavor. Los niños perdidos que serían la inocencia e imaginación, y los piratas, que serían la representación de las vidas monótonas y aburridas de los adultos. De hecho, la historia podría considerarse una especie de alegoría sobre un hombre aburrido que decide acercarse a sus hijos.

Lo que respecta al apartado artístico y actoral, es muy bueno. Los efectos y ambientación son muy rudimentarios, a algunos les disgustará por lo anticuado y de vieja escuela que es esto, en especial cuando vivimos en la era del CGI ultra realista. A mi parecer eso es lo que lo hace muy bueno, ya que como con Mad Max Fury Road, los efectos no pueden envejecer, a diferencia del CGI cuyas reenderizaciones envejecen cada cinco años. La banda sonora es excelente, es música orquestal muy alegre compuesta por John Williams, que mas puedes pedir. Ah sí, que las actuaciones sean excelente y con un reparto memorable, Robin Williams, Dustin Hoffman, Julia Roberts, Bob Hopskin, todos dando una gran performance a sus personajes. Lo único malo sería como el CGI, ha envejecido demasiado mal. Es Spielberg en su época de oro.

Sería mejor si la trama hubiese sido mas complicada mas allá de hacer a Peter como era en apenas tres días, que el tono fuese mas serio o que hubiesen expuesto mas sobre la historia original, como los indios y demás. Otra cosa criticable sería el manejo de amnesia en la historia, pero incluso ahí se le puede defender argumentando que Peter pierde la memoria como un reflejo de que ha perdido su juventud al adulto. Por lo que es relevante al desarrollo del personaje.

En fin, es una gran película. Sé que fue mal recibida por críticos y hoy está algo olvidada, pero hay que verla. Es como el equivalente occidental de Princess Tutu o Akage no Anne. Ya que la puedes disfrutar tanto de niño como adulto, los primeros por su carácter infantil, y los segundos por la madurez de sus temas y personajes. Altamente recomendada.