Star Trek Reviews

En la época en la que cosas como Star Wars y los superhéroes son más mainstream que nunca, Star Trek sigue siendo un gran representante de la subcultura nerd/friki. Si bien la importancia que tuvo para la ciencia ficción es innegable, la serie original no es muy accesible para las masas.
Cada episodio es como un cuento de ciencia ficción, una aventura en la que se exploran las implicaciones filosóficas y éticas de alguna idea fantástica. Esto podría justificar que los episodios sean tan lentos y largos. Claro, si los comparamos con cosas como Gattaca o Blade Runner, los temas que trata rara vez se exploran más allá de lo superficial, pero al menos puede incentivar la reflexión y la educación en los más pequeños.
Lo que no se justifica es lo repetitiva que se vuelve la serie.
Muchos episodios pueden ser resumidos con una de tres premisas:
1. Los personajes son atrapados por un ser superior que puede controlar todo alrededor, llegando a parecer omnipotente, que hasta puede creerse dios, y son sometidos a la voluntad de este ser hasta que encuentran una contradicción o un punto débil con el que liberarse. Jugando así con la impotencia y la insignificancia del ser humano en el universo.
2. Los personajes llegan a un planeta que es idéntico a la Tierra durante X período específico, o directamente se viaja en el tiempo. Básicamente son una excusa para abandonar el ambiente de ciencia ficción y emular películas de género histórico, a la vez que ponen esos períodos en perspectiva para criticarlos y homenajearlos.
3. Llegan a un planeta donde sucede algún fenómeno raro, o uno de estos fenómenos amenaza al Enterprise. Como misterios estos episodios no funcionan porque la solución suele ser alguna cosa mágica sin relación con los personajes, pero llegan a ser los más originales.
No diría que "Si viste unos episodios los viste todos", porque siempre quedan episodios que juegan con otros aspectos del mundo, como conflictos bélicos o la jerarquía del Enterprise, pero sí llega a sentirse que la serie se estanca. Y al no haber continuidad ni desarrollo, no queda mucho incentivo para ver la serie entera, y su extensa duración no resulta en algo satisfactorio. Al final la única razón para que los episodios sean tan largos, es para entretener a los niños por más tiempo o para que dure más ambientando el fondo del comedor.
Sin embargo, los personajes entrañables hacen la experiencia más llevadera. Particularmente el trío protagónico: El capitán Kirk y el doctor McCoy no son muy complejos, pero tienen bastante personalidad, su humor nunca afecta su profesionalismo que hace perfectamente creíbles los cargos que ocupan, y su cultura y habilidad junto a sus conflictos éticos y emocionales los hacen suficientemente interesantes como para sostener episodios por su cuenta.
Spock, por otro lado, es todo un caso de estudio: Todo el personaje se basa en los problemas de identidad que causa el mestizaje. Su lado humano se interpone a su deseo de pertenencia a la cultura vulcana, y su lado vulcano afecta sus relaciones con sus compañeros humanos, para quienes es alguien sumamente frío. Tener que superar este dualismo lo hace protagonista de algunos de los episodios más memorables. Aún así, no soy muy fan de cómo constantemente hablan de "La Lógica" como algo opuesto a la emoción a lo que se recurre activamente cuando hace falta, y no algo que atraviese la mayoría de nuestras acciones en el día a día; reivindicar la intuición y las emociones en una sociedad cada vez más racionalista es importante, pero la manera en que lo hace Star Trek resulta muy infantil.
El resto de los miembros recurrentes de la tripulación son poco más que funcionales, a veces se explora la posibilidad de que la dinámica dentro de la tripulación cambie, pero siempre se vuelve al status quo, y los únicos que corren peligro son personajes introducidos en el mismo episodio que por lo general sólo están para morir y exponer lo peligroso de la situación (redshirts). Los personajes ajenos a la tripulación varían tanto de calidad como varían los episodios en que aparecen, siendo los más memorables aquellos que, en su limitado tiempo en pantalla, llegan a protagonizar una tragedia de 50 minutos, como Khan, Apollo o Matt Decker.
Y con todas estas historias, aprecio el esfuerzo de Star Trek por inspirar a una generación de científicos para crear una nueva era de exploración y descubrimiento para la humanidad.
Por supuesto, tampoco puedo ignorar que la serie es muy clara con su idealización del futuro, contextualizando todo el desarrollo de la humanidad en un destino utópico donde no sólo conquistamos las estrellas, sino que erradicamos todas las complicaciones económicas y las desigualdades sociales, y el Enterprise termina siendo un microcosmos del sueño multirracial del progresismo de la época. Pero nunca es insultantemente explícito con estas ideas, y hasta reconoce ciertos puntos de ideas contrarias, como con Spock. Tanto para bien como para mal, Star Trek se queda a medias con todo su potencial.

IT KEEPS ON LIVING LONG AND PROSPER

Needed to check this out after watching For The Love Of Spock documentary from the great past Leonard Nimoy and got hooked on it from the beginning. And it's about time. Im little bit ashamed calling myself a geek without seeing this cult classic sci-fi series which every nerd has seen or have to see. I have seen J.J Abrams movies and couple episodes here and there from the original show when it was on Tv years ago on rerun and I know the hype around it as well its characters, but now it's time to experience that all myself.
Although the acting is theatrical, the sets are pretty simple as well as cheap looking and effects primitive but was surely top of the class when it came out on 1966, I enjoy the hell out of this show! Especially those sets, which are all hand builded and that kind of work on movie or Tv business I appreciate.
I even enjoy William "Bill" Shatner's acting which is pretty over the top sometimes and I've read or heard many kinds of opinions from it, but that makes it more funnier to watch. Same goes for that goofy looking action which every time brings smile on my face when the fists starting to swing.
Leonard Nimoy's Mr Spock is essential part of the show which without him couldn't be as good as it is. And same goes to whole supporting cast all the way to George Takei's Sulu, Deforest Kelley's Dr. McCoy, Nichelle Nichols Uhura and every crew member on the bridge of Enterprise or its lower decks creates that final touch for its own unique style and still keeps its place on modern-day pop culture.

All that I can really say is, that if I had my younger years to do over again, I wouldn't have wasted quite as many of them on this sort of quasi-military crap.... I mean, to meander a bit, in the in-game wiki for *Mass Effect*, they actually take the trouble to explain all of the subtle shades of difference between, "Yes, sir", and "Aye, aye, sir"-- *Sulu voice* And that's truly a vital piece of information for any young man to consider, no matter what his field of endeavor. Consider real estate, for example. When closing the deal, do you say.... *Spock voice* And one must always be absolutely certain to maintain a grim demeanor of detachment during even the most jovial of social circumstances. (So say we all.)

And, after reading Takei's (the Sulu actor's) book, it is kinda funny how they basically just cast him for the job because he was an Asian, and he basically just took the job because he wanted work. (And then, when he had travel issues and couldn't make it back to the set on time after the hiatus was over-- because he had been making a movie about Vietnam with John Wayne (!)-- that's when Chekhov happened! Did you ever think about how they're basically the same character? I mean, how many guys do you need to say, 'Aye, Aye, Captain,' anyway? And, of course, *Star Trek* being *Star Trek*, they just *had* to name him after a dead Marxist-- totes *de rigeur*....) There was no test about Official Star Fleet Idealism, (as promulgated by Gene Rodenburry himself, if and when he actually showed up), and all that crap. In fact, it actually took him awhile to remember what the name of the show was called. I found something about that to be funny, almost hilarious.

And I mean, the show does have its redeeming characteristics.... *every so often*....

And, if I wanted to be really mean, I might mention something about Bill.

But, you know, it didn't *always* suck. Just usually.

'I'm a doctor, Jim, not a miracle-worker!'

(7/10)