Treasure Planet Reviews

Treasure Planet es de esas películas nostálgicas que tanto dicen son infravaloradas haciendo videos al respecto, y con que motivo, su recaudación fue un fracaso histórico para Disney, también está el hecho que para sus estándares era más original al no ser otro cuento mierdero de princesas ni copitos de nieve. La historia es de plano un reimaginario de una antigua película de la productora que a su vez es una adaptación de un libro, uno de los más representativos de las historias de aventuras y la que creó prácticamente cada estereotipo moderno de piratas.

TP sirve como un homenaje a esa adaptación con el bonus de agregar ciencia ficción a la ecuación para no ser otro remake de la franquicia. El trabajo técnico es otro motivo para decir que la película tiene mayor calidad que la mayoría de las producciones modernas. Es una aleación entra animación CGI con coloreado 2D y animación tradicional fluida con un estilo distintivo y marcado. No es la primera en usar estas técnicas las cuales por el contrario se han practicado en otras producciones de la época como El Príncipe de Egipto, Sinbad, Atlantis o El Dorado. De todas formas, no negaré que es vistoso y creativo aparte de que el mencionado coloreado bidimensional hace que esos efectos se vean acoplados a los personajes en lugar de descolocados, aunque sí se pueden notar el paso de los años en el CGI. Todo lo demás por otra parte destaca en diseño y animación por su alto número de frames y la extrema expresividad que hay entre las distintas formas de vida extraterrestres.

De todas formas, lo que me compete juzgar más es el guion así que vamos a por ello. Como el material original es una historia de aventuras convencional y no fuera de la normal. Una ventaja que tiene es el tono más serio reflejado en la escritura, hay muchas muertes y los personajes están en constante peligro de muerte. Su viaje está lleno de inconvenientes como piratas espaciales, conspiraciones relacionadas con el tesoro de un legendario pirata espacial, muertes horrendas desde incineración, acribillamiento o hasta ser despedazado por un agujero negro. Esto fue pasarse de la raya para Disney quienes apenas asesinaban a dos personajes en otras producciones así que tenemos un producto superficialmente atípico, y sí, es superficial cada cosa que haya dicho porque en realidad no es atrevido.

Todo lo bonito que dije, quizás no lo sepan si es que se han quedado viendo animaciones toda su vida, pero yo que he visto mucho cine de aventuras puedo decirles que lo que hace TP lo han hecho otras docenas de películas. La prueba más fidedigna, todas las demás adaptaciones de Treasure Island cuentan con todos esos elementos que esta posee. A lo que quiero llegar es que aún con esas cosas que la marcan como única y diferente se han realizado cientos de veces con todo ese merito exprimido hasta el hartazgo. Es verdad que TP no es una adaptación literal de TI pero sus únicas diferencias están presentes en omitir a ciertos personajes y cambiar ciertos rasgos de personalidad presentando la misma estructura narrativa.

Si bien el escenario parece diferenciarle de las demás versiones de TI se resumen en elementos superficiales las situaciones iguales, sólo cambias el setting el cual no repercute en la historia de un modo creíble, sino que lo arruina.

Este es el mayor error de TP como reimaginario, realmente el escenario de ciencia ficción steampunk e interestelar con elementos bucaneros no tienen relación alguna. No existe motivo para que la tecnología se asemeje a la de los barcos de antaño, pero con elementos de ciencia ficción como escudos de fuerza, es completamente retardado y da como resultado un sinfín de ridiculeces como: si se supone que están en el espacio ¿no sería mejor tener las naves selladas en lugar de usar un campo de fuerza por si ocurre algún percance? ¿por qué su avance es tan anticuado en ciertas cosas como lavar platos, iluminación, transporte, etc. mientras al mismo tiempo tienen naves espaciales?

Y no, no es nitpicking cuando estamos hablando del funcionamiento del escenario, esto por supuesto demuestra una pereza para construir un verdadero mundo. Es como agarrar un tazón con ideas random, no una planificación de verdad ¿Y saben qué? Esto destruye todo ápice de credulidad que podría tener.

Estoy en un mundo donde mierda random pasa a modo de inconveniente conveniente, no importa que tan oximorónico se escuche, eso es lo que ocurre muchas veces como esa estrella aleatoria que estalla en supernova, posteriormente transformándose en agujero negro, el único propósito de ello es asesinar a Arrow. Y de nuevo ¿Cómo que para qué coño usan cuerdas como arneses cuando podrían tener la nave sellada y que todos estén a salvo de la atracción del agujero negro? Otra cosa, tampoco entendí como se puede ser tan imbécil como para dejar a cualquier marinero meterse en tu barco como ayudante en una misión tan peligrosa como esta.

“Oye, pero muere mucha gente en este viaje” ¿entonces? ¿Quiénes mueren? ¿Jim? ¿Silver? ¿Doppler? Los que mueren son la herramienta argumental del pirata tortuga cuyo propósito es dar el mapa al planeta, Arrow, un oficial que no hizo algo relevante en toda la película cuya caracterización es la de lo que está hecho, piedra ¿Quiénes más mueren? Scroop, un villano genérico sin motivación ni pasado ni presencia con lo único relevante que hizo es matar a Arrow sólo por un diabolus ex machina. Todos los demás que mueren son alienígenas sin personalidad.

¿Al menos la aventura es interesante? No realmente, la historia se atasca o avanza por la mencionada tecnología random. Ben y el portal son los mayores ejemplos de ello siendo el primero un personaje con amnesia cuya función es informar sobre datos y ser un Jar-Jar, lo otro es un salvaguardas para los personajes cuando están en aprietos.

¿los personajes son buenos al menos? Más de la mitad del cast son decoraciones y carne de cañón. Scroop es un pésimo villano, Arrow es irrelevante, Ben y el pirata tortuga son herramientas argumentales, Doppler es más un alivio cómico, cosa que choca cuando recuerdas que Morph y Ben también cumplen esa función, Amelia es un estereotipo de mujer habilidosa que de todas formas es reescrita para entablar un romance con Doppler, Sarah, la madre de Jim, le da una motivación a Jim para ir por el tesoro por la destrucción de su casa pero su presencia es inexistente. Los únicos personajes con desarrollo son Jim y Silver siendo el primero tu estereotipo de chico rebelde con corazón de oro que se reforma para ser más amable y responsable y Silver es lo mismo, pero en una perspectiva más adulta y con un objetivo más justificado siendo que estuvo décadas buscando el tesoro para dejarlo ir al conocer a un gran compañero con quien desarrolla una química maestro-aprendiz que roza lo paternal. Y eso es todo, no es como que sea el desarrollo del siglo y de hecho es como ver Terminator 2 en el espacio con Jim siendo John y Silver el T800.  

Oh, no se me olvide decir que me es difícil tomarme en serio la historia pese a los stakes cuando hay tanta comedia y momentos ridículos. Si quitaran los momentos cómicos, dieran personalidad al malo, quitan el agujero negro, hacen que haya un conflicto toda la película en lugar de poco después de la mitad con los piratas, los cuales estuvieron ausentes todo este tiempo sin ser una verdadera amenaza.

Muchos de ustedes de seguro se quejan de la pésima recaudación, pero yo les digo ¿Qué coño esperaban? ¿acaso vieron el montón de ciencia ficción que se estrenó ese año, 2002, y que al igual que TP son ideas que suenan bien en papel, que en ejecución no se mezclen bien y crean un producto aburrido del montón? para que perder mi dinero cuando ese mismo año se estrenaron: “Spiderman” una de las mejores películas de superhéroes de todos los tiempos, “The Lord of the Rings: The Two Towers” segunda parte de la mejor trilogía de fantasía de todos los tiempos y “City of God” una de las mejores críticas sociales de, adivinaron, todos los tiempos. 

¿Ya ven? Más que infravalorada diría que es otra película nostálgica del montón que enaltecen porque de seguro o no han visto mucho cine o dentro de sus mentes siguen viéndose cuando eran niños y disfrutaban verla en la pantalla. Yo por mi parte también añoro esos días, pero, por favor, es una película mediocre en el mejor de los casos y una mala película en el peor no importa mis memorias al respecto.  

Apartado visual: 9/10

Dirección general 2/2 (great)

movimiento 2/2 (alto y expresivo)

fondos 1/2 (extravagantes pero cuasi aleatorios)

diseño 2/2 (variados)

Efectos especiales 2/2 (el CGI se sigue viendo bien)

Apartado acústico: 9/10

Actuación de voz 3/3 (profesional)

Banda sonora 2/4 (poco interesante fuera del tema principal)

Mezcla de sonido 3/3 (excelente)

Trama: 3/10 

Base 1/2 (reimaginario de Treasure Island)

Ritmo 1/2 (errático)

Complejidad 0/2 (fuera de su mensaje sobre amistad, no hay)

plausibilidad 0/2 (aparece tecnología a diestra y sinestra sin justificación)

Conclusión 1/2 (cerrada pero sin mucho cambio)

Personajes: 5/10

Presencia: 1/2 (fuera de los principales, los demás no son importantes)

Personalidad 1/2 (básica)

Profundización 1/2 (los principales)

Desarrollo 1/2 (los principales)

Catarsis 1/2 (los principales)

Importancia: 3/10

Valor histórico 1/3 (no es la primera ni la única versión de Treasure Island)

revisita 1/3 (cuando sea)

Memorabilidad 1/4 (meh)

Disfrute: 5/10

Le tengo cierta nostalgia, pero hasta ahí. 

Calificación: 4/10 

After playing around with a few films that echoed classic children’s literature, Disney throws all of its muscle behind an actual animated adaptation of a beloved piece of children’s literature. The results are not quite as enjoyable as the original stories which knew what fun parts to steal and mix in, but it’s not all the bad. I suppose the only thing that really came to mind while watching Treasure Planet was that it was just good enough, and never really objectionable.

The character designs, various alien species, new worlds, and space-age upgrades to typical pirate lore are all well done. As the film begins, something new and imaginative is introduced – a space port built like a crescent moon, a peg-leg pirate becomes a cyborg, a feline captain and her sentient rock first mate, these are just a few of the wondrous new sights to find. Would Treasure Planet work better as a silent film, I wonder? Looking at it is one thing, having to listen to it is another.

Most of the voice cast does well with the roles they are given, except for our lead, Joseph Gordon-Levitt, an actor I normally enjoy. I don’t think it’s entirely his fault, as his character is stuck on petulant brat for 75% of the film’s running time, only becoming tolerable during the loud, explosion-filled grand finale. This problem of characterization plagues the film. There’s only one instance of it being done well, and several more of it being half-done then abandoned.

Emma Thompson’s Captain Amelia emerges as a daring, tough, strong character, before she’s sidelined during the third act, and forced into an improbable love story that comes out of nowhere. Martin Short’s B.E.N., an abandoned robot taking over for Ben Gunn in the novel, grinds the film to a halt every time he appears. Ever since Robin Williams was let loose on Aladdin, various films in the Disney canon have thrown in rapid-fire comedians to bring anarchic secondary characters to life. What worked once to great charm has rarely worked so well a second, third, or fourth time.

The only character that really works is John Silver. I suppose in adapting Treasure Island making sure your variation of Long John Silver is a solid construction is not a bad idea, but it would be nice if he was operating against some well-rounded and engaging characters. The rest of them have all the personality of a 2D drawing, which they are technically speaking, while he gets a huge array of emotions and narrative twists and turns to play out. He transforms from cutthroat pirate to softer father figure over the course of the film, and he emerges as one of Disney’s more interesting, ambiguous and challenging characters in quite some time.

For a brief period of time in the early 2000s, hand-drawn animation was subject to 3D backgrounds in which the two styles never successfully merged together. I wonder what Treasure Planet would look like if the hand-drawn characters were painted with the same stylus as the backgrounds? Space whales in an early scene give an indication of how beautiful it could potentially look. Much like Titan A.E. and parts of Atlantis: The Lost Empire, the two styles never integrate well enough, and the characters occasionally look like flat cutouts on a model.

Treasure Planet is the embodiment of the phrase “all dressed up with nowhere to go.” If a film was measured entirely on how pretty its images are, this would leap to the top of the class. But somewhere along the way, they decided to skip out on developing the majority of the characters, added in three cutesy sidekicks, terrible songs by Johnny Rzeznik, and called it even. There’s some great stuff in Treasure Planet, but I can’t seem to muster up much enthusiasm for it.

I already saw this movie but since it was a while back and since it was available on Disney+, I thought I might as well check it out again. First of all, through Disney’s illustrious history, they did have some rather dark periods (the 80’s were especially disappointing) and this movie was one massive flop for them (in fact, it is often listed as one of the most expensive box office flops of all time). Back then, the CGI animation was already pretty much ruling the market (above all thanks to Pixar also owned by Disney) and, for them, it was pretty much their last attempt to deliver a massive epic hand-drawn feature and since it was a failure, they dropped the technique all-together which is a terrible shame (the underperforming ‘Brother Bear’ and ‘Home on the Range’ only confirmed this trend). Basically, this movie was not only really expensive, it was also probably their most experimental project so far, some kind of weird mix of ‘Treasure Island’ with ‘Star Wars’. Even though trying anything new was pretty neat from a studio which has been stuck following the same formula over and over again, you could argue that the whole translation of this classic story to a Science-Fiction environment was rather misguided. Indeed, what did it really add to the plot? Not much in fact and a more traditional adaptation might have been more popular. Still, this movie was actually not bad at all and the whole thing certainly looked terrific. Furthermore, Jim Hawkins was a charismatic but still insecure main character. On top of that, I was actually quite amazed by his complex relationship with the bad guy who actually became some kind of surrogate father to him. As a result, even though he is nowadays pretty much forgotten, John Silver turned out to be one of the most interesting and complex villains ever delivered by Disney. Anyway, to conclude, in spite of its flaws, I actually liked the damned thing and I think it is worth a look, especially if you like the genre.