boring, bad, overthinking, average, overrated

Uma tentativa de crítica social e estudo sociológico com personagens rasos, tramas tão interessantes quanto qualquer progama televisivo de domingo, mescle isso a um melodrama e vários criticismos rasos e terás qualquer filme de crítica social latino americano(city of god exception).

Nunca será melhor que o livro, acho até que errei em colocar aqui porque meh

ser diferente apenas por ser diferente não atribui qualidade, é muito melhor uma história padrão com consistência do que algo diferente e alienígena a compreensão humana, o filme também é chato e não tem nada de excepcional, sua melhor parte sem dúvidas são os diálogos no carro que também sendo sincero não é nenhuma obra prima do existencialismo, é talentoso mas não chega a tanto.

a definição de zzzzz, similar a "los olvidados" aqui temos personagens totalmente sem carisma com tramas que não trazem nenhum peso emocional real como o filme tenta parecer, fora o tempo que é de quase 4 horas, 4 horas de tramas passáveis com uma atuação de dar sono e uma falta de carisma geral do elenco.

quem é o vilão? quem é o protagonista? o que diabos está acontecendo? não sei e não é explicado, só lendo os livros para entender e se algo precisa se sustentar em outra obra para existir já não é um bom sinal, poderia relevar se ao menos houvesse alguma trama realmente interessante, falam de revoluções, governos, conspirações mas nada realmente acontece, monótono e chato.

sempre considerei del toro um diretor medíocre e pretensioso, passou-se os anos e realmente ele teve um salto evolutivo, o que não quer dizer grande coisa já que está nessa lista, aqui temos tramas superficiais e elementos mágicos com muita conveniência e mascarada de crítica social(zzz) não há nada de excepcional e inclusive é uma história bem genérica em termos gerais porque não vai além do "felizes para sempre" e alguns a adoram porque supostamente é uma crítica social a pobreza da época e sobre como isso é incrível e dark... acho que não sabem o que é uma crítica social de verdade, tirando também o fato do pinochio ser um um boneco que fala e isso impressionar zero pessoas em um mundo cheio de misticismo reiligioso, bueno, obra fraca.

me doi falar mau da ghibli mas é isso, the tale of kaguya é um filme fraco com personagens sem carisma e com uma grandiosa animação, como sempre, até explora-se temas interessantes sobre como era a vida no japão medieval e etc mas isso é uma tremenda perda de oportunidade pelo fato dos personagens serem demasiado secos e com reações sem sentido.

inicialmente eu gostei muito de Revolver, muito mesmo, pelos diálogos, pela construção de narrativa e pela estética gangster futurista, nesse aspecto ainda considero como um bom filme mesmo com todas as críticas, o que bagunça todo o entendimento do filme é o fato dele ser extremamente caótico, tão caótico que prejudica a narrativa e prejudica de entendermos a trama e os problemas dos personagens, é um filme denso e certamente merece uma análise mas que cai em qualidade por conta da bagunça narrativa que se tornou da metade pro fim.

acho que ninguém considera esse uma obra prima e quem considera realmente deve te rum péssimo gosto para tudo, esse curta conta com vários cortes e sons estranhos que tornam a experiência absurdamente desconfortável, o fato de não ter diálogos torna as coisas ainda mais estranhas, o que eu deduzo que o criador quis fazer foi uma espécie de crítica sobre a industrialização rápida do japão e algo de ode as favelas e bairros pobres e etc, não funcionou e me deu pesadelos.

várias histórias ruins combinadas em um filme com uma direção decente e variada, o primeiro anula o segundo, histórias vazias e superficiais que sequer parecem ser uma antologia, uma antologia de verdade consegue se sustentar per si, aqui nenhuma das histórias consegue ser minimamente memorável e as coisas pioram conforme vai passando e até a qualidade na direção começa a errar tornando a experiência ainda mais entediante.

boring........ diálogos estranhos e mau direcionados e mau escritos também, a história soa como algo original e interessante mas rapidamente você percebe o despreparo do diretor em não conseguir uma consistência dramática decente(bergman é medíocre) ele quase consegue mas falha por se concentrar mais na forma como a narrativa era posta em vez de se concentrar na narrativa em si, em termos de direção é espetacular e um dos melhores filmes, isso é tudo.

uma cópia de ghost in the shell com elementos de outras distopias, chato com personagens rasos e uma trama adolescente e sem inspiração.

gore rule for cool com zero personagens e uma animação quase hana barbera de qualidade

zzz puro, chato, sem consistência, sem personagens, quando digo sem personagens me refiro ao fato de que a obra possui personagens horrivelmente entediantes, na verdade nem sei porque ele está aqui, ninguém o considera obra prima, eu acho pelo menos.

não gosto nem do filme nem da obra original, personagens falando de forma poética e dramática só funciona em determinados contextos e requer uma certa genialidade, veja os diáologos do decamerão por exemplo, da divina comédia, de Vitor Hugo ou de Dostoyevsky. A trama aqui é igual, interessante mas desenvolvida de uma forma tão chata que você só deseja que o filem acabe logo, não é um desastre, é apenas chato e se salva pelo bom trabalho técnico.

de novo, não sei por que coloquei, provavelmente só eu e mais 5 pessoas devem conhecer esse anime, bom, é no mínimo mais interessante que alguns gundams mas falha miseravelmente por ser confuso e muito breve sem dar tempo suficiente para desenvolver.

a obra prima que desconstroi a ideia de isekai e que nos dá uma visão anti-escapista sobre assumir os problemas da realidade em vez de fugir para um mundo de fantasia huh? não, é apenas um filme a mais do peter pan, é sem dúvidas mais maduro que os outros e certamente tem uma mensagem mais elaborada mas não é tudo isso kkk, é no máximo um bom filme pelo trabalho técnico posto, os personagens tirando o protagonista são totalmente carentes de carisma e a trama é a mais genérica possível.

essa aqui a comunidade cult odeia e por isso não deveria estar, ainda sim farei o contrário e elogiarei o brilhante trabalho técnico imposto aqui, as sombras, as luzes, é notável o carinho por parte dos animadores de entregar a coisa mais bonita e bem feita possível, de resto a obra posusi personagens fracos, infelizmente o mesmo esforço não foi posto na trama, ainda sim é um trabalho respeitável.

nao detesto o filme, pelo contrário, ainda gosto, todavia em termos técnicos é puro bullshit, os personagens são entediantes e tem um dos aspectos que eu odeio nos filmes do Kaufman que é tentar ser diferente em vez de consistente, é notável que ele é um roteirista brilhante e o ele faz sim um uso interessante de simbolismo, o problema é que esse tal simbolismo consome toda a obra tornando-a um sonífero de se ver, existem formas inteligentes de se fazer uma metáfora e há a maneira correta sim do simbolismo mas essa tara de tentar fazer tudo o mais complicado sempre é o que mata meu interesse nas suas obras e é por isso que não o coloco no hall de top diretores.

baseado em uma novel de Comarc, um escritor que considero bom mas que devido a falta de experiência termina transformando suas obras em um conto edgy adolescente, apenas imagino o quão grandioso ele poderia ter sido, veja, no country for old men é um filme para lá de chato e que se sustenta apenas em um persoangem, o filme tem aqui e ali falas marcantes sobre como a América está em um processo de decadência moral e etc, coisa que qualquer pessoa com dois olhos consegue enxergar, nada de oiriginal, o filme então se concentra na perseguição e em psicopatas, a melhor parte do filme, o vilão principal é imponente e realmente possui um ar ameaçador pelo fator imprevisibilidade sendo reconhecido por psicólogos como a melhor representação da pscicopatia na ficção e também concordo.

os filmes do tarantino geralmente são divertidos, algo que você assiste para desligar o cérebro e nada mais, qualquer tipo de profundização é estúpida porque ele é um bagre tratando de assuntos transcendentes, mas aqui, aqui são 4 horas de puro nada, tramas sem graça, personagens que atuam como uma pedra e outros forçando para parecer cool e as vezes ambos misturados, não há empolgação nem algo destacável.

creio eu que pouca gente hoje considera esse esterco como algo bom, não é, não é o ápice da ficção científica, os personagens como sempre são uma pedra, forçados, movidos pela trama e sem nenhuma característica empolgante ou um desenvolvimento profundo, um final piegas que me faria rebaixa-lo a categoria de ficção infantil.

superestimado pelos cults cinéfilos que se vêem como deuses da verdade absoluta apenas porque ficam vendo filmes o dia inteiro e com todo respeito ao trabalho do Coppola e tenho sim noção do quanto foi difícil fazer esse filme, todo o seu trabalho é bastante respeitável a nível técnico e não brinco quando digo é um dos maiores diretores que já existiu, todavia em termos de história apocalipse now é super boring, o filme é basicamente sobre criticar as guerras promovidas pelos EUA e sobre como estavam sendo consumidos pelo niilismo e sobre como essa guerra estava destruindo sonhos e pessoas, a questão é a duração super larga e desnecessária do filme, Copola teve um trabalho absurdo para ter uma narrativa passável, personagens que são interessantes mas que são porcamente explorados, é o caso do vilão(pique far cry)

não gosto nem do filme nem do anime, acho inclusive superestimado demais, em termos de animação e trabalho técnico é uma jóia sem dúvida alguma, todavia a mensagem geral termina sendo "fazer o que quiser porque o tempo não perdoa" algo assim, executado da forma mais boring e sem sal possível, a protagonista é uma ferramenta argumental para desenvolver a trama. Sem mais, não é ruim e tecnicamente está bem feito mas wow que tédio tatami galaxy

personagens secos, um transfundo seco de distopia e uma abordagem de sessão da tarde para temas tão complexos, superficial e com personagens ruins mas com uma animação fantástica plus! Você fez um filme de sucesso que será amado por gerações de otacults do twitter.

acho que é pouco aceito pelos "cults" o personagem tem amnésia e etc, o que mata de cara qualquer construção de personagem porque simplesmente não sabemos quem é o protagonista e nem ele mesmo sabe gerando assim uma trama chata sem química e com uma conclusão até interessante mas que não consegue surpreender ninguém.

os Rebuilds no geral são ruins, a cada ano que passa eu tendo a gostar mais de evangelion mas é impossível dizer o mesmo dos rebuilds, são secos com animação plástica e cgi e uma rescritura de personagem estranha com uma direção que gradualmente vai piorando, não só em termos de animação mas em termos narrativos é notório uma piora, onde estão os diálogos introspectivos, as técnicas de câmera tão icônicos da saga original ou a bela animação feita a mão do filme? Eu sei que é caro e que dá trabalho e que é mais rentável, contudo se é para ser assim por que não fazer uma série nova com novos personagens? ou mesmo uma extensão da história original de eva? no se, evangelion original por si só já era perfeito e o filme concluiu perfeitamente tudo mas tiveram que reviver a franquia com novos temas, personagens e etc.

Bela produção, excelentes quadros de movimentos, excelente trilha sonora, narrativa lenta e gradual e biográfica sobre uma figura importante da aviação japonesa, tudo para dar certo e até certo ponto, a coisa é que a abordagem geral dos temas e da história do personagem é muito suave, estamos falando da segunda guerra mundial, japão primórdios do século 20, uma nação bárbara cheia de problemas severos como a fome e a pobreza, espionagem, conspiração, conflitos, incertezas, tudo foi suavizado e alguns irão dizer que o filme é infantil, claramente o filme não é infantil, envolve temas pesados como guerra, depressão, doença e outras coisas, um argumento anula o outro, ser suave mina um transfundo mais sombrio e mais interessante fora que em termos gerais a caracterização e o desenvolvimento dos personagens é algo para lá de superficial, imagina tanto potencial disperdiçado.

um filme sobre um mudo autista, é a minha definição, é uma tentativa de ser um scarface, genérico, sem graça e com nula coisa interessante acontecendo, o dramas dos personagens é impossível de conectar porque seguem uma regra de serem ou babacas(como a namorada do prota) ou simplesmente sem personalidade(prota) ou de serem apenas maus como os vilões fazendo assim que o filme se torne chato bem rápido.

há um draminha detetivesco genérico que serve apenas para que você não durma o filme inteiro mas que logo logo desaparece porque o vilão simplesmente se revela e pronto, saga atrás do vilão e pá, apesar dos primeiros 007 serem estúpidos a nível narrativo como o primeiro onde o james bonde simplesmente foge de uma prisão pela tubulação(por que diabos tem uma tubulação aberta numa prisão?) o carisma e o charme do james e dos vilões fazia você esquecer esses erros do roteiro, aqui topamos com um james bonde chato, cenas de ação genéricas, ao menos a parte de filmagem se salva, de resto, boring zzzz

vilão unidimensional, protagonista sem sal e com um transfundo sombrio, eu sinto que por vezes o Del Toro poderia em uma realidade paralela ter sido o melhor diretor que já existiu, isso na nossa realidade é totalmente furado, a parte da trama eu não tenho o que reclamar, é genial em todos os aspectos, até o final, nos dá um ar muito bom de realismo mágico, coisa de livro mesmo, somando isso com uma fantástica direção é simplesmente inspirador, de resto, tudo é péssimo, tão ruim que faz desaparecer o brilhantismo e a lore do filme, uma veridadeira pena.

Eu não odiei esse, acho inclusive o melhor dos 4, mas continua sendo péssimo, com um estupro visual de simbolismos que não significam nada com um andamento da trama que faz soar como qualquer filme de hoollywood só que sem os efeitos especiais caros da mesma, sendo assim um filme seco com simbolismo barato que tenta fazer o filme parecer mais complexo do que realmente é, a única parte positiva são os 5 minutos de explicação da história do Gendo, explicando porque ele era tão frio com o Shinji e abordando temas como a depressão, o isolamento e etc. Essa parte está ok, não construído em nenhum momento uma ponte para falar desses assuntos mas é melhor que nada, não é nem de longe um final que Evangelion merecia mas o final do filme de forma individual é um bom final dando a entender para que as pessoas voltem para a vida real, quase exclamando "parem de ver essa porcaria, parem de ver animes e vão viver o mundo real"

Exploração pobre, atuação estranha e rasa sobre temas pesados, é o resumo de Ritual, não é um péssimo trabalho, é um bom trabalho na verdade, igual o filme final do rebuild tem temas sobre voltar para a realidade e não viver apenas na ficção, mas são apenas relapsos de exploração temática e não uma exploração real, uma exploração real giraria em torno de um personagem que quer sair da realidade a todo custo e não apenas diálogos soltos, a protagonista é estranha, apenas, é uma característica que os filmes cults tem, de serem estranhos porque só se é inteligente sendo estranho, não tem outro caminho, você não pode falar do tema de forma objetiva, tem sempre que ser algo a ser super simbólico, veja que não estou contra o simbolismo, estou contra de usa-lo como o único método de transmitir uma mensagem, isso é falso.

é ruim? De forma alguma, é um excelente filme em termos técnicos, não tanto quanto apocalipse now mas vamos lá, the godfather é um filme lento, progressivo e com pouca ênfase em ação e muita na construção, o que faltou e que considero que goodfellas faz melhor é o fator rule of cool e uma dose a mais de drama, goodfellas também não era tão monótono assim que era difícil dormir, na verdade posso até considerar injusto, o caso é que se dá a esse título uma superioridade que não existe.

tentei ver 3 vezes e das 3 cai de sono, um filme lento, chato com personagens nada carismáticos sobre um tema super interessante que é a revolução russa, a lentidão do filme torna intragável para os dias de hoje, o tempo até é justo considerando a amplitude do tema que é a revolução russa, ainda sim vejo como um trabalho muito pouco inspirado para receber 8 ou 9, é no máximo um filme bom para se ver uma vez e nunca mais, mesmo pelo seu valor histórico que é nulo porque sejamos sinceros se eu quiser entender a revolução russa eu iria na fonte de autores como Solzenitzin, Nadezhda, Zamiatin e etc, não desprezo o valor dos filmes, mas valorizo mais os documentos oficiais.

Como eu costumo chamar ZZZtalker é um filme soviético muy lento e entediante que ficou famoso por basicamente ser um filme para olhar e apenas, não tem bons diálogos, personagens realmente bem trabalhados ou mesmo algo de interessante como uma boa história de ficção científica ou algo do tipo, nah, é um filme chato que consiste em olhar para a tela e ficar pensando e interpretando coisas, é uma ótima forma de fazer alguém dormir. E para provar o meu ponto eu digo que o livro original "roadside picnic" é superior com personagens mais bem elaborados e com uma premissa realmente complexa abordando de fato e não de forma subjetiva temas existenciais como "nosso lugar no mundo" é bem mais interessante que ficar olhando imagens e dormindo. Como plus direi que pelo menos tem um ótimo trabalho na imagem, algumas cenas podem facilmente virar papel de parede, como é o caso do poster que é literalmente uma cena tirada do meio do filme, diria inclusive que é o melhor trabalho de fotografia que jamais houve no cinema, de fato impressionante.

personagens secos, uma trama interessantíssima, temas realmente bons, uma animação ruim mas memorável diga o que quiser, o que mata galactic heroes são seus personagens secos, sem muita profundidade, isso de ter 100 personagens e ser profundo é mentira simplesmente, cada um tem uma filosofia pessoal, isso é fato, mas nada que se sobressaia, o que me soa de logh é que é um guerra e paz com aspectos piorados, guerra e paz ainda tinha o aspecto do realismo e de abordar temas existenciais mesmo em guerras, em logh, bom, os personagens são muito secos, com exceção de Oskar, o único personagem realmente interessante e que não está completamente submerso na guerra, não me entendam errado eu gosto de logh, mas eleva-lo como obra prima é um baita exagero.

exemplo crasso de potencial desperdiçado, personagens interessantes, transfundos incríveis, um worldbuilding fabuloso, talvez o melhor da história de toda a ficção, é simplesmente um trabalho monstruoso em termos de criação, identidade, raças, sistemas políticos, temas políticos, religiosos, sociais, científicos, o criador de star trek exala criatividade veja por onde veja é um trabalho espetacular e de forma alguma estou desmerecendo, é apenas que Star Trek poderia ter sido muito mas muito maior do que foi, em vez de ser conhecido com a obra dos nerds gordões, uma coisa que ajudou a barrar o brilhantismo é o seu formato feito para a televisão que gira basicamente em torno de histórias que se autoconcluem dando essa sensação de que não há mudanças, por vezes realmente não há nenhuma mudança, há temporadas onde os personagens não progridem em absolutamente nada, isso é ao contrário algo bem maçante e chato de se ver ainda mais por tantos episódios, você sabe que ninguém vai morrer e que certos problemas vão ser resolvidos em um ou dois episódios também não ajuda muito.

tem um começo interessante, uma segunda metade bem wtf e um final bem meh, uma história sobre uma mulher que é muito boa em xadrez, não é a coisa mais interessante mas a forma com que o autor construiu está ok, a protagonista tem uma personalidade aparentemente depressiva e altamente utilitarista, pode parecer algo diferenciado mas nah, é só uma história sobre uma tipa gênia em xadrez

histórias curtas envolvendo o japão antigo misturando um realismo mágico com uma produção muito boa não poderia sair outra coisa se não uma obra prima ou pelo menos algo similar, o que penso eu que faltou fora histórias mais bem elaboradas e mais dramáticas, é um caso similar a stalker, é bom em termos visuais e em transmitir sensações mas falha na própria base de construção da história e acaba sendo algo monótono e sem sal.

Mesma coisa que Mushishi, aqui pelo menos a exploração temática é mais sólida, apesar de ter apenas 11 eps é beeeeeeem lenta e sendo sincero, não é a magnum opus do anime, tem vários pontos altos e diálogos complexos e temas existenciais mas é mais algo que rabisca sobre tais temas e não uma série verdadeiramente profunda, é sem sombra de dúvidas mais profunda que qualquer animezinho de temporada.

é notoriamente inferior a breaking bad por uma razão muito simples, breaking bad tinha tensão, não sabíamos o que ia acontecer com walter white, em better call saul sabemos, ele vai sobreviver a qualquer perigo porque caso o contrário não há breakin bad simplesmente, os personagens aqui não são melhor explorados como muitos dizem, porque em teoria não há nada que expanda a lore de Gus, jesse, hector, mike e etc, nos é apresentado os mesmos personagens da série original sem muita alteração, o drama é simplesmente inexistente, é impossível ter drama porque o Saul não combina com esses caracteres, isso é desde que seja uma tragicomédia, better call saul nada mais é do que a sombra do que breaking bad foi, tirando saul evidentemente o resto naõ se sobressai, sobre o drama de saul é um tanto raso, ele comete vários crimes, erros e mentiras e nunca é pego sendo um sociopata no sentido mais amplo da palavra para no final se entregar, apenas no final ele teve pena da sua esposa, todo esse tempo ele não demonstrou um pingo de virtude e justo no fim ele decide sem antecipação se tornar alguém deccente.

boa animação, ótimas coreografias, péssimo ritmo, péssimos personagens, péssima condução de roteiro, péssimo fanservice barato, é mais uma obra que não é necessariamente um desastre, é mais uma série ruim mesmo.

Comarc não é um grande escritor, ele no máximo teve lapsos de um grande escritor, é notório que ele teve ambição de ser um dos grandes, talvez o maior da história, o que mina essa realidade é a sua insistência em ser ultraviolento e edgy, exagerando e metendo temas que parecem desconexos, talvez tenha faltado algo mais objetivo como Dostoyevsky e um melhor manejo das metáforas como Kafka. Blood Meridian tem demasiado gore, um gore desnecessário, talvez eu tenha sido até injusto mas a verdade é que há muito "blood" na sua obra.

Shakespeare definitivamente não é o maior dos escritores, qualquer um com uma instrução literária mais aguçada sabe, de forma alguma afirmo que ele é um mau escritor, a coisa ocm Shakespeare é que para quem já é veterano na literatura francesa ou russa sabe que há autores melhores e acaba que Shakespeare entra em uma dinâmica onde apesar de ser super referenciado você ainda tem opções melhores para ler e ele termina sendo algo secundário, talvez até seja injusto compara-lo com outros como Dostoyevsky, kafka, vitor hugo, flaubert e etc mas a verdade é que sua obra não é a décima maravilha do mundo.

um monte de histórias desconexas cheias de divagações que não levam a lugar nenhum conseguiu um status alto por literalmente nada, antes fosse sobre contos sombrios a la allan poe ou andreiev.

se houvesse uma edição onde cortassem os trechos onde Vitor Hugo fala sobre arquitetura e a importância disso pra cultura esse livro teria menos de 100 páginas(detalhe, tem quase 500) parte do livro é o vitor hugo sendo prolixo detalhando e falando de coisas que importam nada para a trama principal, detalhando os prédios, as casas, a arquitetura, parece por vezes um album-livro de paris do que uma história, claro, também tem todo esse aspecto de criar uma imagem ruim e grotesca da igreja católica como um lugar ruim e desagradável, coisa que já foi rebatida por intelectuais como Huizinga e etc, não vou me estender nesse assunto(leiam huizinga), o que parece é que Vitor Hugo poderia ter sido o melhor escritor que já existiu mas era demasiado prolixo e um tanto desvirtuado para tal coisa.

Uma história desagradável sobre a burocracia, na verdade eu gosto desse livro e eu sequer sei por que ele está aqui, devo ter ficado louco.

Nunca gostei de Graciliano Ramos, respeito a tragetória, o estilo refinado que samba em qualquer escritor europeu meia-boca, mas nunca vi essa genialidade latente que alguns afirmam, é um sujeito sem sombra de dúvidas interessante, comunista, passou pela prisão, viveu o regime varguista, teve contato com a miséria do nordeste, foi escritor, jornalista e etc, eu confesso que não li tudo tudo a seu respeito, talvez 70% da sua obra, algumas coisas ainda faltam no meu portifolio literário. São Bernardo é algo similar a Hamlet, uma tragédia demasiado poética, pelo menos aqui o graciliano fez de forma mais curta e com mais elementos trágicos como a pobreza, o mau caratismo e etc.

Outro autor do qual simplesmente não consigo ver essa genialidade, é interessante e um rewriting do notas do subsolo mas o interesse é perdido logo após o primeiro capítulo, No Longe Human é sobre um fracassado introspectivo divagando sobre como ele é um coitado, é como eu já disse, nota do subsolo, pelo menos o homem do subsolo tinha consciência de que era um cretino, o narrador aqui não sabe e acredita ter uma visão diferenciada das coisas, de novo, Dazai não é o ápice da literatura japonesa