Watched in 2009

1181   8.2   8.6 

Watched 7.11
----------
Kuten lukematon muukin elokuva, Léon herättää alussa katsojasssa turhia toiveita. Alkuosiossa nähdään tyylikästä ja mukaansatempaavaa toimintaa, mutta lösähtää sen jälkeen aika kuivaksi. Vaikkei keskiosiossa tapahdukaan mitään mielenkiintoista, on sitä ihan kiva seurata miten palkkamurhaaja Léon (Jean Reno) ja hänen ottolapsensa Mathilda (Natalie Portman) ystävystyvät. Vasta lopussa päästään takaisin vanhaan muottiin, ja silloin onkin luvassa kivaa katseltavaa etenkin action-fanaatikoille. Näyttelysuoritukset ovat hienoja ja sopivan realistisia, niinkuin elokuvan tunnelma yleensäkin, mutta värimaailma on aivan liian tylsä. Se syö yllättävänkin paljon innostusta elokuvaa kohtaan. Loppu ja siihen täydellisesti sopiva musiikkivalinta ovat sen verran mieleenpainuvia, että siitä on pakko antaa lisäpisteitä. Hyvä ja ehdottomasti edeltäjäänsä (Tyttö nimeltä Nikita) toimivampi filkka, joka tosin on lievästi yliarvostettu.

Miika's rating:

1415   6.3   6.4 

Watched 2.11
----------
Jotenkin tuntuu, että tämäntapaisia elokuvia tupsahteli lähivuosina vähän turhankin usein, mutta onneksi tahtia on nyt vähän hidastettu. Meet the Fockersin kaltaiset leffat kaikkine jackblackeineen ja benstillereineen (esim. Hal ja iso rakkaus, Dodgeball, Polly tuli kuvioihin) pyörivät pissakakka-ympyrän sisällä, mutta viihdyttävät jostain kumman syystä kiitettävästi. Meet the Fockers edustaa tässä "genressä" sitä keskikastia, joka siis tarjoaa muutamaan otteeseen hauskoja vitsejä ja sympaattista menoa. Tästä ei todellakaan löydy muuta sanottavaa.

Miika's rating:

959   7   7.4 

Watched 30.10
----------

Miika's rating:

19   5.8   6.8 

Watched 26.10
----------
Yleensä suomalaiset elokuvat eivät yksinkertaisesti toimi minulle, mutta tässä on poikkeus. Musta jää kertoo naisesta, Saarasta (Outi Mäenpää), joka ystävystyy tarkoituksella miehensä Leon(Martti Suosalo) rakastajattareen Tuuliin (Ria Kataja). Saaran katkeroitunut mieli haluaa tappaa Tuulin, mutta yllättäen kaksikko ystävystyykin niin syvästi, että lopulta Saara on puun ja kuoren välissä.

Leffan kantavin vetovoima on näyttelijäkaarti. Mäenpään, Katajan ja Suosalon trio toimii erittäin hyvin, ja erityisesti Katajalla ja Mäenpäällä kemiat pelaavat aivan älyttömän hyvin. Juonenkäänteitä ei ole tarjolla juuri lainkaan, mutta mielenkiinto pysyy tehokkaasti syvissä roolihahmoissa. Kaiken tämän keskellä on vain yksi seikka, joka häiritsee: tarpeettomat ja tahattoman koomiset seksikohtaukset. Siitä huolimatta Musta jää on taidokkaasti ohjattu suomalainen tekele, joka todellakin kannattaa katsastaa jos haluaa katsella jotain kotimaista antia Uunojen ja sotaleffojen lomassa.

Miika's rating:

628   5.3   5.7 

Watched 25.10
----------
Kerrassaan typerä kauhuelokuva, jolla ei ole rahkeita edes kertakäyttöleffaksi. Idea naisesta, joka murhaa miehensä itse tajuamattaan, on aivan naurettava. Mysteeristä kiinnostuu alussa hieman, mutta siitä väännetään lopulta niin ennalta-arvattava ja tylsä, että ei voi muuta kuin ihmetellä. Halle Berry se vaan on tapansa mukaan kankea, eikä hänen roolihahmostaan oikein voi saada uskottavaa kuvaa, koska älykkäs psykiatri muuttuu kuin salaman iskusta kirkuvaksi ja vähäpuheiseksi. Penélope Cruzin sivuosakin on liian ylinäytelty ja teennäisen oloinen, ja Robert Downey Jr.:n rooli menee hukkaan, vaikka hän vähän elokuvasta pelastaakin. Plussaa on kuitenkin pakko antaa muutamasta kohtauksesta, jotka on toteutettu todella ammattitaitoisesti. Kumma juttu, että muuten elokuvassa on niin amatöörimainen ote.

Miika's rating:

38   5   5.4 

Watched 25.10
----------
Voi vittu. Piti ostaa se Fincherin huippunäyttelijöillä tähditetty, kehuttu versio, mutta tulikin vahingossa maksettua tästä pari vuotta aikaisemmin tehdystä versiosta, jossa pääosassa keikailee joku entinen mallipoju Justin Chambers. Ja leffahan on ihan yhtä huono kuin osasin kuvitella.

Se siis kertoo Zodiacista, tunnistamattomasta tappajasta, jonka henkilöllisyyttä ei ole vielä nykypäivänäkään saatu selville. Hän murhasi 1960- ja 70-luvuilla todistetusti yhteensä viisi ihmistä, ja lähetteli poliisille kirjeitä, jotka sisälsivät kryptogrammeja. Jos ne tulkittaisiin oikein, saataisiin selville kuka murhaaja olisi, mutta kuten jo äsken sanoin, ei murhaajan henkilöllisyyttä tiedetä vieläkään.

Elokuva kertoo poliisi Matt Parishista (Justin Chambers), joka aikoo selvittää Zodiacin henkilöllisyyden, mutta eihän koko elokuvan katsomisessa ole mitään intoa, jos kyseisen murhaajan tarinan tietää. Sen lisäksi että elokuva on ennalta-arvattava, se on myös todella tylsä. Tapahtumia ei yksinkertaisesti jaksa katsella kovinkaan pitkään. Murhat eivät ole tarpeeksi vakuuttavia eivätkä ne tee katsojaan minkäänlaista vaikutusta. Tosin joissain kohdissa, joissa kameraa käytetään taidokkaasti, mielenkiinto kohenee hieman, mutta valitettavasti laskee melkein samantien. Päähenkilön perheen sisällä käydään riitoja ikäänkuin sen takia, että saataisiin katsojalle tippa linssiin, mutta huonolla menestyksellä. Ja tämähän ei tietenkään liity elokuvan aiheeseen mitenkään.

Mielenkiintoisesta aiheesta väsätty huono elokuva ei onnistu muuta kuin harmittamaan. Millään elokuvan tapahtumalla ei tunnu olevan mitään merkitystä, kun koko leffa loppuu kuin seinään, eikä tarjoa kysymyksiin minkäänlaisia vastauksia. Jos jotain hyvää tästä nyt hakemalla hakee, niin Zodiacia näyttelevän hepun ääni on kyllä mahtava. Muuten todella huono ja turha tekele.

Miika's rating:

519   7   7.2 

Watched 24.10
----------
Oho! Yllätti kyllä kuin nurkan takaa, luulin saavani jotain tylsää äksönpläjäystä, mutta ei. Kerrankin puhdas toimintaelokuva, jossa on sekä hyvät näyttelijät että ei-supernopeita leikkauksia. Juoni ei paljon hätkähdytä, mutta hyvin se pyörittää leffaa siitä huolimatta eteenpäin. Näin hyvin tehtyä ja selkeää toimintaa en ole nähnyt pitkään aikaan, plussaa tulee myös siitä että sitä on runsain mitoin. Myöskin autotakaa-ajon ovat realistisia ja hienon näköisiä.

Äsken jo sanoin, että näyttelijät ovat hyviä, ja Stellan Skarsgård tekee suhteellisen onnistuneen roolin, samoin kuin Jonathan Pryce pahiksena. Mutta De Niron ja Renon näyttelyssä olisi todellakin ollut parantamisen varaa. Suoritukset eivät nimittäin ole lähelläkään niin hyviä kuin mitä parhaimpina päivinään. Juuri tämän seikan takia täytyy vähentää puoli pistettä, mutta muuten tämä on erittäin piristävää ja nautinnollista viihdettä. Suosittelen.

Miika's rating:

918   6.1   6.1 

Watched 23.10
----------

Miika's rating:

464   5.6   6.1 

Watched 23.10
----------
Alaston ase-trilogian viimeinen ja huonoin osa, ja siinä samalla myös vähiten katsotuin. Vitsien taso ei oikeastaan ole laskenut edellisestä osasta, mutta kunnollisia vain tulee liian harvoin vastaan. Harmillisen paljon on myös niitä törmäily- ja mäiskevitsejä. Nielsen vetää samantasoisen roolin kuin ennenkin, tällä kertaa hän on vain hivenen sympaattisempi. O. J. Simpsonilta ja George Kennedyltä olisin toivonut enemmän ruutuaikaa. Vierailu sperma-pankissa

Miika's rating:

760   7   7.8 

Watched 23.10
----------
Majuri Dutch (Arska) ja hänen viisihenkinen poppoonsa (Jesse Ventura, Bill Duke, Sonny Landham, Richard Chaves ja Shane Black) ovat hyvin koulutettuja sotilaita, jotka todellakin osaavat alansa. Heidät palkataan pelastamaan muutama korkea-arvoinen ministeri Keski-Amerikan viidakoista terroristien leiriltä. Dutch kumppaneineen suuntaa kohti viidakkoa, mutta kaikki ei olekaan aivan niin helppoa kuin he kuvittelivat. Viidakosta nimittäin löytyy verisiä jälkiä edellisestä pelastusrhmästä, eivätkä jäljet ole kovin inhimillisiä. Harmia ilmaantuu vielä senkin jälkeen, kun kaikki vihulaiset on rei’itetty kumoon, eivätkä huippusotilaat tiedä, mitä viidakon syvyyksissä vaanii. Kyllähän siinä menee vaikka minkälaiselta testosteronimacholta paskat housuun, kun puissa alkaa näkyä ääriviivoja jonkinsorttisesta yliluonnollisesta oliosta, eikä viidakon syvyyksistä pääse ihan helposti pakoon...

”There’s something in the trees.”

Alussa Predator vaikuttaa täysin normaalilta perusmachoiluleffalta, mutta alun jälkeen tunnelma muuttuu täysin. Äsken ammuttiin terroristeja kumoon kuin vettä vaan kepeän tunnelman säestämänä, mutta sitten meno muuttuu jännittäväksi. Muutosta ei huomaa ennenkuin sitä rupeaa pohtimaan, ja siitä onkin pakko antaa erityismaininta McTiernanin hienolle ohjaukselle. Predatoria paljastetaan pikkuhiljaa, ja juuri tämän seikan ansiosta tunnelma on käsinkosketeltava ja ruutua rupeaa töllöttämään suu auki keskittyneesti, mikä on kyllä hyvin harvinaista minun tapauksessani.

Arnold Schwarzenegger ei tunnetusti ole mikään erityisen hyvä näyttelijä, vaikka hän vetääkin suurimman osan rooleistaan pelkällä machoilulla ja yhdellä ilmeellä hyvin, mutta Predator on Arskan näyttelyn kannalta jotain ennennäkemätöntä. Hän ei nimittäin vain esittele muskeleitaan ja kovistele, vaan hän sekä esittelee muskeleitaan ja kovistelee että näyttelee tällä kertaa ihan oikeasti, eikä ole tahattoman koominen niinkuin joskus on käynyt. Ja sehän on hyvä, että Arska ei ole mikään supermacho, sillä muuten Predator olisi hänen rinnallaan melko nössykkä hahmo, eikä se ole kovin uskottavaa. Mutta kun homma on järjestelty oikein, saadaan Predatorista tarpeeksi jännittävä vaikutelma. Kyseisen avaruusörkin paljastaessa naamansa on tämä tunne huipussaan.

Predatorissa on kieltämättä taidokkaasti rakennettu kokonaisuus, mutta hiomisen varaa olisi kyllä ollut. Pari turhahkoa hahmoa olisi voitu poistaa ja panostaa vähän enemmän siihen alkuosioon. Lisäksi jännitysmomenteista olisi voitu tehdä tehokkaampia. Viihdyttävämmänkin tästä olisi voinut saada. Mutta myönnettäköön, että hyviä toimintaelokuvia on vaikea tehdä. Pelkkä jumalaton ryske ja pauke ei riitä, vaan täytyy olla hommansa osaava tekijäporukka, hyvät näyttelijät, fiilistä, toimiva juoni ja erityisesti hienoa toimintaa. Predatorissa on tätä kaikkea, ja se on hyvin se.

Miika's rating:

889   8.4   8.7 

Watched 18.10
----------

Miika's rating:

46   7.3   7.3 

Watched 17.10
----------
Django on kuulemma yksi kuuluisimmista spagettiwesterneistä, ja syytä sietää ihmetellä. Juonessa ei todellakaan ole mitään omaperäistä; hiljainen äijä, Django (Franco Nero), tulee kaupunkiin, jonka asukkaita meksikolaiset ja kenraali Hugo Rodriguez (José Bódalo) pompottavat, ja niinpä Django asettuu kyläläisten puolelle. Leffan vetovoima perustuukin kyyniseen ja kovaan Django-hahmoon, jota Franco Nero tulkitsee hyvin. Muut hahmot ovatkin sitten jotain ihan muuta. Kierrättää vanhaa ideaa, mutta toimii silti yllättävän hyvin. Kivahan tätä on lauantai-iltana katsella.

Miika's rating:

788   6.9   7.5 

Watched 17.10
----------
Normaalisti sanoisin tässä ihan alussa, että "Potterit ne vaan huononee sarjan edetessä", mutta Puoliverinen prinssi yllättäen onkin paljon parempi kuin se surkea Feeniksin kilta. Potter-leffoihin suhteutettuna alku on ihan hieno, mutta sen jälkeen koko leffa läsähtää melko nopeasti siksi samaa kaavaa noudattavaksi hommeliksi, jossa rakastutaan ja listitään lopussa paha. Kaksi ja puoli tuntia tätä samaa shittiä? No, ainakin paljon kiinnostavampaa sellaista kuin edellisessä osassa.

Näyttelysuoritukset ovat parempia kuin pitkään aikaan koko saagassa. Eivät ne kovin merkittäviä ole, mutta jokatapauksessa. Synkähkö ja hieno, tumman värinen miljöö on miellyttävä silmälle. Muutenkin tehostepuoli on ihan hieno, vaikka TV-mainosten perusteella elokuvan voisi olettaa olevan pelkkää CGI-mömmöä.

Dramatiikkaakin leffassa riittää, ei tosin mitään hyvälaatuista. Se ilmenee niin typeränä lässynlässyn -rakkaustarinana kuin sentimentaalisena loppuna, jossa Dumbledoren kuolema olisi varmasti ollut surullinen, mutta koska se on ylidramatisoitu, se vain ärsyttää. Kaikesta tästä pahasta huolimatta, siis jos odotukset siis voi pitää niin matalalla kuin mahdollista, voi tästä saada ihan menevää viihdettä irti. Ei tästä kannattaa rahaa maksaa, joten jos välttämättä aiot katsoa, tee se jonkun toisen kustannuksella.

Miika's rating:

390   4.4   3.7 

Watched 14.10
----------
Yleisesti ottaen pelielokuvat eivät ole koskaan onnistuneet, mutta tässä sukelletaan jo aika syvällä. Koska olen henkilökohtaisesti pitänyt Mario-peleistä siitä asti kun niitä ensimmäistä kertaa pelasin, pidin vielä noin viisi vuotta sitten Super Mario Bros.-elokuvasta. Tiesin, että uusintakatselun myötä pisteet laskisivat, ja niin kävikin.

65 miljoonaa vuotta sitten maapallolle iskeytyi jättiläismäinen meteoriitti, joka hävitti kaikki dinosaurukset maasta. Hirmuliskot eivät kuitenkaan kuolleet, vaan räjähdys synnytti toisen ulottuvuuden, jonne liskot muuttivat turvaan. Nykypäivänä (niin, eli siis vuonna -93) Mario (Hoskins) ja Luigi (Leguizamo) ovat tavallisia putkimiehiä Brooklynissä. Erään työkeikan yhteydessä veljekset tutustuvat Daisy-nimiseen arkeologiin (Samantha Mathis). Kun Daisy päättää näyttää veljeksille löytöjään eräässä luolastossa, joutuu koko poppoo toiseen ulottuvuuteen, jonka portti on kallionseinämässä. Tätä toista ulottuvuutta hallitsee Koopa (Dennis Hopper), joka haluaa yhdistää ulottuvuudet. Tähän hän tarvitsee Daisyä ja meteoriitinsirpaletta.

No mikä tässä nyt sitten mättää? Kyse ei ole siitä, että tekijät olisivat huonoja. Pahin vika on se, että he eivät tuskin koskaan olleet pelanneet Mario-pelejä tai sisäistäneet niitä, vaan päättäneet tehdä Mario-universumista täysin erilaisen kuin mitä se on peleissä. Siinä missä Mortal Kombatit ovat edes jollain tapaa uskottavia pelisarjalle, on Super Mario Bros. kaikkea muuta. Ensinnäkin on naurettavaa, että seikkailu "Sienivaltakunta"-nimisellä alueella on vaihdettu kahden eri ulottuvuuden, ihmisten maailman ja liskojen maailman, välillä juoksenteluksi. Toiseksi, hahmojen persoonallisuudet ovat päin honkia. Luigista kehkeytyy pelkurin sijaan sankari, vaikka sen pitäisi olla juuri toisin päin. Koopa puolestaan on peleissä lisko, mutta tekijöiden älynväläyksestä se muutettiinkin ihmiseksi, mikä on todella epäuskottavaa.

Kun rento, värikäs ja hauska Mario-maailma siirretään valkokankaalle, syntyy turhan vakava, harmaa ja huono elokuva. Hoskinsin ja Leguizamon yhteistyö kuitenkin pelaa erittäin hyvin, ja heitä katsellessa tulee Mario ja Luigi ihan oikeasti mieleen. Vaikka elokuvallisesti Super Mario Bros. on täysi paska, ei sille viitsi antaa tätä huonompia pisteitä, ihan vain sen takia että se on yksi lapsuuteni suosikkielokuvista ja sen katseleminen on yhä edelleen yllättävän viihdyttävää.

Miika's rating:

96   5.5   6 

Watched 13.10
----------
Ensimmäinen näkemäni Dirty Harry. Kyseinen elokuvasarja on kehuttu, mutta odotuksia ei juurikaan ollut. Siispä en ole pettynyt sarjan viimeiseen osaan, The Dead Pooliin, mutten myöskään pidä siitä erityisemmin. Ja täysin sen takia, että Eastwoodin näyttelytyö ei ole lähimaillakaan niin hyvää kuin yleensä, ja herran innostus koko elokuvasarjaan näyttää olevan lähes kokonaan kaikonnut. Siihen nähden kuitenkin kohtalaisen hyvin hän suoriutuu. Vähän ärsyttää myös se 80-toimintaleffoille tyypillinen parivaljakkojuttu, joka ei sovi Clintille ollenkaan. Harryn työpariksi on nimittäin otettu joku vinosilmä potkimaan kierrepotkuilla pahiksia kumoon.

The Dead Pool on kuitenkin perusviihdyttävä, joskin elokuvallisesti melko huono ja tyypillinen tekele, johon on kuitenkin saatu myös pieni määrä synkkyyttä mukaan. Se ei tarjoa mitään sen kummempaa, mutta silti. Jim Carreyn ja Liam Neesonin hienot sivuroolit tuovat yllättävän mukavasti lisäsynkyyttä. Pienestä tähtimäärästään huolimatta ei paha.

Miika's rating:

138   6.2   6.8 

Watched 13.10
----------
Ei tästä nyt hirveästi mitään sanottavaa ole. Walk Hard: The Dewey Cox Story on ihan mukiinmenevä elokuva Dewey Coxin värikkäästä elämästä ja tapahtumista. Leffa on tehty rennolla asenteella ja suhteellisen hyvällä huumorilla, niinkuin Apatowilla on tapana, mutta elokuva ei viihdyttänyt ihan niin hyvin kuin odotin. Joissakin kohdissa nimittäin tylsistyy aika pahasti. Ok komedia, ei muuta.

Miika's rating:

1113   7.6   8.1 

Watched 11.10
----------

Miika's rating:

1356   7.5   8 

Watched 10.10
----------
Vau. Odotin, että Crash olisi jotain todella sentimentaalista ja imelää sontaa, mutta oikeastaan se onkin yllättävän realistinen kuvaus rasismista. Elokuva kertoo siitä, kun joukko erirotuisia ihmisiä lain eri puolilta kohtaavat toisensa L.A:ssa. Oikeastaan koko elokuvalla ei ole yhtä ainoaa juonta kiintopisteenä, vaan näiden kaikkien ihmisten elämää näytetään vuoronperään. Käsikirjoitus on ajoittain sekava, koska juonikiekuroita on niin monia, mutta silti elokuvan seuraaminen ei käy vaikeaksi.

Näyttelijäkaarti sisältää monia tunnettuja näyttelijöitä, mm. Sanda Bullockin, Don Cheadlen ja Brendan Fraserin, mutta mitä järkeä on ahtaa niin monia näyttelijöitä samaan elokuvaan? Ei mitään, mutta kun näin on kerran tehty, pitää hahmojakin olla hirveä määrä. Ja koska hahmoja on niin paljon, katsoja pääsee tutustumaan kunnolla vain osaan. Esimerkiksi Brendan Fraser ja Sanda Bullock, jotka muuten molemmat ovat harvinaisen ärsyttäviä ja paskoja näyttelijöitä, eivät tee elokuvassa oikeasti yhtään mitään. Don Cheadlen hahmonkin melkein pääsee sisäistämään, mutta valitettavasti ei ihan. Parhaimmat roolit tekevät Terrence Howard ja Matt Dillon rasistisena poliisina, jonka rooli kyllä löi luun kurkkuun. Miten on mahdollista, että niin ärsyttävä ja imelä äijä pystyy tekemään niin uskomattoman hienon roolin? Tähän tahtiin kun jatkaisi, niin hyvää tulisi.

Näyttelyosasto on siis vähän ristiriitainen, mutta mites on sen draaman laita? Eipä tämä nyt hirveän surullinen ole, päin vastoin joissakin kohdissa erittäin sentimentaalinen, mutta silti leffan tunnelma on koko ajan todella loistava ja miellyttävä. Etenkin loppu sai minut onnelliseksi, vaikkei siinä mitään sen kummempaa tapahtunut, joten siitä pisteitä. En osaa sanoa ansaitsiko Crash ne Oscarit, mutta kyllä tämä kaikesta huolimatta ainakin poikkeuksellisen onnistunut on.

Miika's rating:

526   6.5   7.6 

(Re)Watched 9.10
----------
Taas tuli tämäkin katsottua, ties miten mones kerta. Alaston ase sarja menettää koko ajan tehojaan, mutta vielä sitä jaksaa yllättävän monille kohdille nauraa. Kyllä Nielsen taitaa hauskuttamisen. Jos et ole tätä nähnyt, niin nyt olisi kyllä jo korkea aika katsastaa.

Miika's rating:

1083   6.7   7.3 

Watched 3.10
----------

Miika's rating:

360   6.6   6.8 

Watched 3.10
----------
Enkelit ja demonit on Dan Brownin kirjaan perustuva elokuva, jossa Robert Langdon (Tom Hanks) ja Vittoria Vetra (Aylet Zurer) yrittävät pelastaa Vatikaanin Illuminati-järjestön superhyperpamaukselta. Juoni on toteutettu kohtalaista paremmin ja siitä on saatu tarpeeksi mielenkiintoinen, jotta elokuvaa jaksaa seurata koko keston ajan, vaikka pituutta onkin. Juonenkuljetus on menevää ja intensiivisyys pysyy kiitettävästi yllä. Ympäriinsä juoksentelu ei käy missään vaiheessa tylsäksi, koska miljöö vaihtuu tiuhaan tahtiin ja jonkinsorttisia juonenkäänteitäkin tulee vastaan.

Enkelit ja demonit on kieltämättä erittäin viihdyttävä elokuva, mutta oikeastaan siitä ei saa mitään muuta irti. Ainakin meikäläinen ei tajunnut hölkäsen pöläystä siitä, mitä Hanks yritti tietyissä kohdissa selittää. Hänen päätelmien lomassa katsojaa yritetään selvästi pitää historian oppituntia, mutta eipä sitä oikein jaksa ruveta sen kummemmin pähkäilemään kun pitäisi leffan katsomiseen keskittyä. Jännitystä ja toimintaa sopivassa suhteessa yhdistelevän elokuvan kokonaisuus toimii ihan hyvin, mutta loppu jättää sinänsä vähän oudon maun suuhun; Howardin oli nimittäin ihan välttämätöntä saada loppuhuipennukseksi jokin jumalattoman suuri CGI-räjähdys ja sentimentaalista musiikkia taustalle.

Miika's rating:

664   6   6.4 

Watched 3.10
----------
Hohhoijaa, ja taas on tullut yksi liukuhihnamainen tietokoneanimaatioelokuva katsottua. Robots sisältää sen saman vanhan, kyllästyttävän ja umpipuhki kulutetun juonen, muutaman kliseisen hahmon ja ärsyttäviä ääninäyttelijöitä. Imelää perhearvoja korostavaa lässynlässyn -paskaa on tyrkyllä taas, mutta ne hermoja raastavat musiikkiosuudet on onneksi älytty jättää pois. Animointi on ihan ok, mutta parhaimmat puolet löytyvät animoinnin silmää miellyttävistä yksityiskohdista ja oivalluksista ja muutamista ihan oikeasti nokkelista vitseistä, vaikkeivat ne oikeastaan saa edes hymyä huulille.

Miika's rating:

286   3   2.2 

Watched 25.9
----------
Tuli sitten tämäkin katsottua, tiedä nyt sitten mistä syystä. Todennäköisesti, että pääsisin haukkumaan Seltzeriä ja Friedbergiä.

Asiaan. Sehän on kyllä sanomattakin selvää, kuinka syvältä Seltzer & Friedberg co. on tämänkin repinyt, mutta mukavahan heille on (pahassa mielessä) nauraa. Eniten ihmetyttää se, että miten yli kolmekymppiset äijät jaksavat nauraa naama punaisena, kun esimerkiksi jonkun päälle lentää oksennusta, joku juo jätevettä ja joku nuoleskelee majavaa. Tyypeillä ei todellakaan ole hajua, miten elokuvaa, saati sitten parodiaa, tulisi tehdä. Kaksikko nimittäin valitsee muutaman blockbuster-elokuvan, liittää ne yhteen ohuella ja sekavalla käsikirjoituksella ja vääntää täysin lapsellista ja yksitotista huumoria, joka koostuu törmäilyhuumorista, hakkaamisestaja ja tietenkin niistä älyttömän surkeista alapäävitseistä ja lapsellisista nimikäännöksistä. Ja sen pitäisi sitten muka olla parodia? Oikeasti, sellaisissa elokuvissa kuin Snakes on a Plane, Pirates of the Caribbean tai Narnia ei ole mitään parodioitavaa, ja vaikka olisikin, he eivät saa aikaiseksi mitään muuta kuin myötähäpeää ja menestyselokuvien joukkoraiskauksen.

Samaa, erittäin surkeasti näyttelevää näyttelijätiimiä he näyttävät käyttävän jokaisessa elokuvassaan todennäköisesti siksi, ettei varaa ole muihin kuin vähintäänkin yhtä raivostuttaviin ja typeriin tyyppeihin kuin itse leffan tekijät. Matala budjetti näkyy myös erikoistehosteiden käytössä. Samanlaisia tehosteita näkee muokatuissa kotivideoissa. Eräässäkin tappelukohtauksessa käytetty stunt-mies on selvästi noin pari kolmekymppinen aasialainen mies, vaikka itse päänäyttelijä onkin amerikkalainen, yli viisikymppinen äijänkäppänä. Ja minkä vitun takia niitä Carmen Electran tissejä pitää näyttää joka väliin? Jumanskekka...

Miika's rating:

599   6.7   7.2 

Watched 21.9
----------

Miika's rating:

1420   8   8.6 

Watched 19.9
----------
Kerrankin elokuva, jonka jopa minä tajuan lähes kokonaan. Elokuva siis kertoo Leonard Shelbystä (Guy Pearce), joka on saanut päähänsä sellaisen tällin murtovarkailta, jotka raiskasivat ja tappoivat hänen vaimonsa, ettei pysty muodostamaan uutta lähimuistia. Toisin sanoen hän unohtaa aina tietyin väliaikojen kuluessa kaikki tapahtumat päästään. Shelbyn viimeinen muistikuva on vaimonsa kuolema. Jotta hän muistaisi missä asuisi, kenet tuntisi ja mitä juuri äsken tapahtui, hän ottaa valokuvia ja tatuoi itsensä täyteen muistiinpanoja.

Erittäin viehättävän elokuvasta tekee sen erilainen kerronta; Memento etenää näes ns. väärin päin, lopusta alkuun. Leffassa on nähtävissä vuoronperään mustavalkoisia kohtauksia, jotka etenevät oikeassa aikajärjestyksessä, ja värillisiä kohtauksia jotka puolestaan etenevät päinvastaiseen suuntaan. Toimiva menetelmä, mutta välillä (mutta vain välillä) homma innostuu nokkeluudesta vähän liiaksi ja kikkailee sen verran paljon, että katsojalta vaaditaan todella teräviä hoksottimia, eikä niitä kaikilla ole.

Loistavilla näyttelysuorituksella ja kerrassaan mahtavalla idealla tehty elokuva on eittämättä katselun arvoinen, mutta valitettavasti eräs seikka syö leffan tehokkuutta. Nimittäin vaikka Guy Pearce tulkitsee Shelbyn loistavasti, häneen voi jostain kumman syystä samastua pätkän vertaa, saati sitten muihin elokuvan hahmoihin. Siitä huolimatta hieno leffa, jonka rinnalla jopa Yön Ritari kalpenee.

Miika's rating:

71   6.5   6.8 

Watched 18.9
----------
Charlie Wood (Frendeistä tuttu David Schwimmer) on perheenisä ja poliisin vaimo, joka päättää hankkia työn asiakaspalvelusta. Hän saa työkaverikseen Gus Dickinsonin (Simon Pegg), jonka talous on Charlien tapaan varsin huonossa jamassa. Niinpä kaksikko ja väkisin mukaan suunnitelmiin änkevä Josie McBroom (Alice Eve) päättävät kiristää muuan pastorilta sievoisen summan käteistä käyttäen miehen laittomia ja perverssejä harrastuksia verukkeena. Kun asialla on muutama amatööri, alkaa piakkoin koko homma heittää häränpyllyä.

Nimi kuulostaa kömpelöltä, takakannen juoniseloste on tylsä eikä se kiinnosta pätkän vertaa ja Schwimmerin pärstä ei houkuttele. Niinpä en odottanut tältä yhtään mitään, mutta vautsi vau, Big Nothinghan on sittenkin suhteellisen mielenkiintoinen leffa. En ole mikään Pegg-fani, eikä herran näyttely oikein iske eikä hahmon humoristinen puoli oikein avaudu, mutta kyllähän hän niistä muutamista ylinäyttelykohtauksista huolimatta ihan siedettävä onnistuu olemaan. David Schwimmer puolestaan on tapansa mukaan hiukan tönkkö, mutta ihme kyllä hän näyttelee niin yksinkertaisen hahmon niin sympaattisesti, ettei valittaminen tule mieleenkään.

Kaikkein ihailtavinta koko filmissä on loistava, sopivalla temmolla etenevä käsikirjoitus ja sen realistisuus, vaikka siinä onkin muutama katsojalle käsittämätön kohta. Runsaat absurdiset vivahteet eivät syö realistisuutta, vaikka niin tulee helposti oletettua. Todella arvaamaton kässäri sisältää niin paljon juonenkäänteitä, että koukkuun jää takuulla.

Kaikesta huolimatta Big Nothing ei ole läheskään niin hyvä kuin arvostelu on antanut ymmärtää. Nimittäin huumorinkukka ei pääse puhkeamaan koko elokuvan aikana kertaakaan, katsojalta pääsee ainoastaan muutamia satunnaisia hymähdyksiä. Loppuun olisi pitänyt panostaa huomattavasti enemmän, eikä tehdä hutaisten. Elokuva sijoittuu sinne keskikastin syövereihin, mutta jo ylistetty käsikirjoitus on sen verran nokkelaa ja upeaa tavaraa, että kyllä tämä kannattaa paremman puutteessa katsastaa. Ehkäpä Pegg-fanit saisivatkin tästä enemmän irti kuin minä.

Miika's rating:

82   4.1   4.9 

Watched 13.9
----------
Jamie Kennedy esittää senaattorin teini-ikäistä poikaa, Bradia eli B-Radia, vaikka Kennedy itse oli leffan tekovaiheessa 24-vuotias. B-Rad haluaa olla maailman paras räppäri, ja pojan nolo käytös on liian noloa senaattorille. Siinä sitten yritetään saada B-Radista "valkoista", muttei mikään näytä tepsivän.

Malibu's Most Wanted on todella nolo ja raivostuttava elokuva etenkin Jamie Kennedyn osalta. Koko paska nojaa täysin siihen, että Kennedy esittää teennäisesti, huonosti ja aivan vitun ärsyttävästi räppäriä. Elokuvassa ei ole saatu edes kunnollista juonentynkää kasaan, vaan raina junnaa samassa kohtaa koko ajan. Leffassa lähes kaikki puhuvat kuin räppärit, ja se jos mikä on todella ärsyttävää. Ei sitä vain jaksa katsella, kun äijät esittää kovista ja jauhaa paskaa puolitoista tuntia.

Miika's rating:

901   6.8   7.2 

Watched 12.9
----------

Miika's rating:

330   6.9   7.9 

Watched 7.9
----------

Miika's rating:

1565   6.8   7.3 

Watched 6.9
----------
Nykyään nimi Jack Black on merkki siitä, että elokuva on joko keskinkertainen tai huono, vakka poikkeuksiakin löytyy, mm. Tropic Thunder. Vaikken Blackistä pidäkään, odotin School of Rockilta todella hienoa viihdettä. Viihdettä tästä kyllä irtoaa, muttei oikeastaan mitään kovinkaan mullistavaa. Tyypillinen vaikeuksien kautta voittoon -juoni harmittaa hieman loistavan alkuasetelman jälkeen, mutta sitä ei jää kovinkaan pitkäksi aikaa suremaan, koska hahmot ovat positiivisia ja erilaisia ja näyttelijät hyviä.

School of Rock on juuri sopiva kerran pari katsottava viihde-elokuva suhteellisen hyvällä musiikilla kourrutettuna. Ei tämä kovinkaan paljon naurattanut, mutta hymy pysyi huulilla koko elokuvan ajan. School of Rock ei kuitenkaan pysty välttämään sitä keskinkertaisuuden suota, johon se ja suurin osa muista lajitovereistaan uppoavat.

Miika's rating:

36   5.7   5.6 

Watched 5.9
----------

Miika's rating:

235   4.3   4.8 

Watched 5.9
----------
Jatkaa Murphyn perhekomediaputkea samalla tasolla kuin esimerkiksi Pluto Nash tai Daddy Day Care. Nyt juoni tosin perustuu tylsien scifi-hömpötyksiä tai lastenhoitoa piirun verran kiinnostavampaan aiheeseen, kummitteluun. Valitettavasti tällä ei sitten kuitenkaan pötkitä pitkälle, sillä kauhu- ja perhe-elokuvan yhdistelmä toimii odotettua huonommin: uskottavuutta nimittäin syövät imelä rakkaushömpän armoton jankutus ja surkeat näyttelijät.

Minkoffilla ei selvästikään ole ollut harmainta aavistusta siitä, kuinka elokuva tulisi tehdä, huolimatta siitä että miehellä on takanaan jo monia kokoperheenelokuvia. Alku jauhetaan paskaa ja unohdetaan pohjustaa elokuvan loppuratkaisua, ja sitten kun se lopulta lätkäistään tylsästi ruutuun, ovat ne vähäisetkin katsomisinnot lopussa. Tylsä ja täysin epäonnistunut elokuva.

Miika's rating:

19   3.7   3.8 

Watched 5.9
----------
Kyllähän minä tiesin että tämä huono olisi, mutta että näin huono?! Johnson Family Vacation on vain ja ainoastaan mustille tarkoitettu komedialeffa, jonka hauskuus perustuu pääasiassa Cedric The Entertainerin rasittavaan huulenheittoon ja muiden näyttelijöiden ilvehtimiseen. Tietenkin myös läskivitsejä, alapäähuumoria ja eläinrääkkäystä on mukana. Surkea ja tekemällä tehty road trip-komedia, jonka kuvottava hiphop- ja rap-musiikki ja todella olematon juoni pistävät ällöttämään heti alkuunsa.

Miika's rating:

201   5.3   5.3 

Watched 4.9
----------
Aikamatkustusleffa sieltä huonommasta päästä. Timeline perustuu erääseen Michael Crichtonin novelliin, ja ohjaajana on mm. kulttimaineesta paistattelevien Tappavan ase -elokuvien ohjaaja Richard Donner, mutta silti homma lösähtää kasaan heti ensihetkillä. Juoni on seuraavanlainen: arkeologiryhmä lähtee menneisyyteen pelastamaan yhden porukan jäsenen, Chrisin (Paul Walker), isää keskiajalta, jonne hän siis on joutunut. Juonessa ei ole hitustakaan omaperäisyyttä ja juonenkäänteet tuntuvat naurettavilta koska samanlaisia on nähty jo niin monen monta kertaa. Kaikkein eniten mokataan itse aikamatkustuskohtauksissa, joissa tahaton koomisuus näkyy vähän liian selvästi.

Casting on kummallinen, mutta se toimii juuri ja juuri paremmin kuin voisi odottaa. Paul Walker on tapansa mukaan kankea kuin rautakanki, vaikka yritystä kyllä löytyy. Olemus on niin samanlainen kuin muissakin miehen elokuvissa, että ensisilmäyksellä voisi jopa luulla katsovansa The Fast and the Furiousia keskiaikaan sovellettuna. Mm. 300:ssa karjunut Gerald Butler on nössömäinen, vaikka esittääkin toista elokuvan sankareista. Lisäksi hänen aksenttinsa on ärsyttävä. Mukana heiluu myös muutama muu tuntematon äijä ja yksi naikkonen, joilla ei koko elokuvassa oikeastaan ole osaa eikä arpaa.

Timeline kierrättää tylsää aikamatkustusteemaa ja heittää mukaan ison määrän kliseitä. Miljöö on epäuskottava ja taistelukohtaukset puhdasta kuonaa. Välillä mielenkiinto herpaantuu niin pahasti, että katsoja huomaa minuutin parin päästä katselevansa ulos ikkunasta ja miettivänsä jotain vieläkin turhempaa kuin itse leffa. Ärsyttävä loppukohtaus kruunaa tämän turhanpäiväisen tekeleen yrittämällä olla jotain todella eeppistä todella teennäisesti. Mutta joka kuuseen kurkottaa, katajaan kapsahtaa.

Miika's rating:

198   4.6   4.7 

Watched 30.8
----------

Miika's rating:

537   5.1   5.1 

Watched 30.8
----------

Miika's rating:

762   7   7.8 

Watched 29.8
----------

Miika's rating:

201   3.7   3.7 

Watched 24.8
----------
Eddie Murphy esittää Norbitia, joka on nuoruudesta asti hengaillut ilkeän ja kapeakatseisen Rasputian (Murphy) kanssa. Vuosikymmeniä myöhemmin Rasputia pakottaa Norbitin naimisiin, ja samoihin aikoihin Norbitin lapsuusiän rakkaus, Kate, tulee kuvioihin. Siinäpä on sitten Norbitilla homma päästä Rasputiasta eroon ja saada Katen kiinnostus, kun nykyinen vaimo ja vaimon veljet pompottavat miten sattuu ja Katellakin on jo sulhanen.

Norbit on vielä alentavampaa katsottavaa kuin Murphyn pelleilyt pähkähulluna professorina ja Lawrencen säälittävä rooli läskipuvussa. Murphy ylinäyttelee Rasputian roolin raivostuttavasti ja ääntelehtii muutenkin kuin pistetty sika. Murphy on muutenkin niin helvetin ruma, ja kun tyypille laitetaan ällöttävän näköinen läskipuku, on hauskuus kaukana. Norbitin rooli on edes hieman siedettävä, mutta kyllähän siinäkin vähän typerää ilvehtimistä ilmenee.

Ohjaaja yrittää myös saada kasaan romanttista komediaa tutulla kaavalla ja vieläpä epäonnistuneesti, eikä se todellakaan miellytä meikäläistä. Kaikki muukin aina musiikista miljööseen ja hahmoihin on päin persettä, kannattaa oikeasti harkita tuhlaako aikaansa tähän. Tosin jos olet kolmasluokkalainen tai jälkeenjäänyt, ja haluat nähdä jotain tooosi hauskaa kuten lihavan äijän piereskelemässä, niin katso ihmeessä.

Miika's rating:

375   6   6.2 

Watched 23.8
----------
Selvästi edeltäjäänsä parempi, mutta matalalla profiililla mennään edelleen. Hot Shots 2 parodioi pääasiassa Rambo III:ta, mutta muistakin vuosien takaisista elokuvista, kuten Star Warsista ja Terminaattorista väännetään tsoukkia hymyilyttävällä tuloksella. Osansa saa myös Ameriikan presidentti, kuten tapana on. Lloyd Bridges on omiaan koheltaessaan presidentin roolissa, ja Saddam Husseinistakin saadaan kaikista tekemistään vääryyksistä huolimatta varsin hupaisa heppu.

Kokonaisuuden kannalta hajanainen ja täynnä irtonaisia vitsejä oleva leffa onnistuu kuitenkin viihdyttämään katsojaa sen verran hyvin, että kyllä tämän parissa viihtyy mukavasti sunnuntai-illan. Muuten katselusta ei kylläkään tule mitään, jos huomio kiinnittyy epäuskottavasti Ramboa parodioivaan, surkean näyttelykyvyn omaavaan teennäiseen Charlie Sheeniin.

Miika's rating:

932   5.9   5.9 

Watched 23.8
----------

Miika's rating:

201   3.9   3.3 

Watched 22.8
----------
"Hei, kun toi Arskakin rupes tekeen lastenleffoi, ni miksen mää?" ajatteli Syltty katsellessaan uunituoretta Lastentarhan kyttää. Vuoden parin päästä ilmestyi elokuva, jossa Stallone esittää tuttua kaavaa noudattaen Joe-poliisia, jonka arviolta noin seitsemänkymppinen äiti tulee ja rupeaa hössöttämään poikansa kodin epäsiisteydestä ja siitä, että "aamupala on päivän tärkein ateria". Huhhuh...

Mitään muuta surkean nimen omaava Seis! Tai mamma ampuu ei juonellisesti tarjoa, kliseisiä ja ennalta-arvattavia kohtauksia lukuunottamatta. Tämä ja parin muuta Stallonen ysärielokuvaa ovat todennäköisesti olleet vain miehen yritys päätä suosiomittarilla Arskan ohi niin perheen pienimpien kuin vanhempiekin keskuudessa. Kyllähän Seis! tarkemmin ajateltuna ihan kohtalaisesti onnistuu siinä missä yrittää, jos ottaa huomioon sen että Syltty on parempi näyttelijä kuin Arska eikä hän saa aikaan niin paljon tahatonta komiikkaa kuin itävaltalaisperäisen kollegansa. Joen äitiä näyttelevä Estelly Getty ei ole niin ärsyttävä kuin olisi lupa odottaa, mutta kyllä hän välillä saa sapen kiehumaan.

Seis! Tai mamma ampuu on harkitsemattomasti tehty elokuva, jossa ei ole tunnelmaa, huumoria, kunnollista miljöötä tai uskottavia pahiksia. Ainoastaan Syltyn näyttelytaito ja kourallinen kivoja sitaatteja mm. Dirty Harrysta, mutta jo pelkästään se tekee tästä viihdyttävän.

Miika's rating:

31   5.5   5.6 

Watched 22.8
----------
Karvakamut 2 ei yllä samalle tasolle kuin ensimmäinen, mutta onnistuu silti olemaan kohtalaisen viihdyttävä elokuva. Eläimet on animoitu suloisen näköisiksi, mutta mukaan on myös tungettu ällöttävää 3D-tyylistä animointia, joka käy pahasti silmiin. Piirroselokuvat tuntien hahmoissa ei ole omaperäisyyttä juuri ollenkaan, mutta siitä huolimatta suurin osa niistä miellyttää.

Muuten kaikki on siis reilassa, jopa ääninäyttely, mutta juonta tässä ei ole juuri ollenkaan ja leffa etenee aivan liian nopeasti. Tarina perustuu siihen vähän liiankin tuttuun ja kaverinpelastus -linjaan, joka alkaa jo pikkuhiljaa tympiä. Kertaalleen tämän katsoo ja muutamissa kohdissa nousee jopa hymy huulille, mutta toisesta kerrasta ei puhettakaan.

Miika's rating:

211   6.8   6.9 

Watched 21.8
----------
Oli The Jerk Steve Martinin läpimurtoleffa tai ei, mutta huono se on joka tapauksessa. Vitsit ovat vähissä, ja ne saattoivat naurattaa korkeintaan silloin vuonna -79. Sekä Martinin näyttelytaitojen että komiikan näyte ovat erittäin heikkoja. Jos ohjaajan mielestä sellainen kohtaus, jossa Martin makaa sängyllä ja pillittää teennäisesti siitä, miten erilainen hän on muihin perheenjäseniinsä verrattuna samalla kun taustalla soi onneton ujellusmusiikki, niin huhhuh. Uskokaa tai älkää, mutta tönkkö Martin ei onnistu näyttelemään edes idioottia uskottavasti.

Haukotuttavan ja liian tavanomaisen käsikirjoituksen lomassa kulkee myös täysin turha ja ennalta-arvattava rakkaustarina. Todella surkea ja erityisesti epähauska elokuva, johon ei kenenkään kannata tuhlata aikaansa.

Miika's rating:

995   5.7   6 

Watched 17.8
----------
Plääh! Shallow Hal:n ärsyttävä mukamasromanttinen juoni joka yrittää kertoa jotain syvällistä sisäisestä kauneudesta, mutta sortuu sentimentaalisuuteen liian useasti ja noudattaa liian ennalta-arvattavaa kaavaa. Ja kun romanttinenkomedia -linjalle on lähdetty, eipä paljon ehditä mitään oikeasti hauskaa saada aikaan. Ne läskivitsit eivät muuten naurata pätkääkään.

Jack Black on tähän elokuvaan erittäin huono näyttelijävalinta, sillä tyyppi ei ole uskottava, ylinäyttelee eikä todellakaan ole hauska. Gwyneth Paltrowin hahmo on huono, eikä hän mikään erityisen hyvä näyttelijäkään ole. Enkä edes pidä häntä mitenkään erityisen näköisenä.

Huono leffa, mutta bonusta täytyy antaa siitä, ettei elokuva puutteistaan huolimatta ole niin puuduttava kuin tekstistäni voi päätellä ja että elokuva säilyttää hyväntuulisen ilmapiirin alusta loppuun saakka.

Miika's rating:

374   6.1   6.5 

Watched 16.8
----------
Eipä ole Abrahamskaan kovin hyvää komediaa onnistunut saamaan kasaan sitten ZAZ-tiimin eron. Hot Shots! tunkee vitsejä melkein joka väliin, mikä alkaa pitemmän päälle vähän tympimään. Kohellusta siis löytyy, mutta suurin osa vitseistä uskomattoman irrallisia, yksinkertaisia ja löysästi toteutettuja. Charlie Sheen vaan seisoo paikallaan ja lausuu pari repliikkiä, epähauskasti tietenkin, eikä Lloyd Bridgesiä lukuunottamatta muistakaan näyttelijöistä ole oikein mihinkään.

No mutta positiivista on se, että yllättävänkin monessa kohdassa hymyilyttää, ja leffan aikana aikaan saadaan erittäin mukava meno päälle, jolloin hyviäkin vitsejä satelee. Sopiva komediaelokuva maikkarille sunnuntai-iltaan kohellushuumorin ystäville ja ei liian vaativille katsojille.

Miika's rating:

630   5.2   5.4 

Watched 12.8
----------
Alien kohtaa Predatorin. Aihe itsessään herättää suurta mielenkiintoa, mutta kun ajattelee, että millainen sisältö voisi olla. Viimeistään siinä vaiheessa varmistuin sisällön surkeudesta, kun kuulin että ohjaajana on Paul W. S. Anderson. AVP:n sisusta koostuu siis kuluneesta aiheesta, jossa tutkijat yrittää paeta etelänavan maan alle hautautuneesta pyramidista. Ihmisjoukon huolen aiheina ovat jo nimestäkin päätellen pyramidissa asustelevat alienit ja ulkoavaruudesta alieneita tuhoamaan tulleet predatorit.

Hahmot ovat paperinohuita, eikä Anderson näköjään ole edes kiinnostunut antamaan niille yhtään tilaa. Näyttely on suurin piirtein samaa tasoa kuin hahmot, ja kaikista eniten ärsyttää Sanaa Lathanin esittämä naisopas, josta kehittyy hetkessä rohkea ja alieneita paukutteleva kovismimmi.

Sisältö on puhdasta paskaa, se on varmasti tullut jo selväksi, mutta ulkokuori on parempaa kuin koskaan osasin odottaa. Toimintaa elokuvassa kyllä on, ja alienit ja predatorit yhtä (hyvällä tavalla) karmean näköisiä kuin ennenkin. Uskomatonta mutta totta, myös tunnelmaa saadaan kehiteltyä parissa kohdassa. Ryskeessä Alien vs. Predator suoriutuu tarpeeksi välttävästi, mutta näiden kahden legendaarisen hirviön kohtaamisesta olisi ollut lupa toivoa jotain entistä verisempää, pelottavampaa ja toimivampaa kokonaisuutta.

P.S: Enpä muuten tiennyt, että tämäkin perustuu videopeliin/sarjakuvaan.

Miika's rating:

290   6.6   6.9 

Watched 11.8
----------
Tämähän se vasta yliarvostettu onkin. Australia on rakennettu täysin Hugh Jackmanin ja Nicole Kidmanin vetovoiman ympärille, eikä se toimi niin kuin pitäisi. Molemmat näyttelevät kohtalaisen hyvin, mutta rakkaustarina on liian tavanomainen. Eeppisyyttä yritetään luoda pitkällä kestolla, hirveällä määrällä tapahtumia ja Toisen Maailmansodan ryskeellä ja paukkeella, mutta välillä koko hoito luisuu yliyrittämisen puolelle. Kaikista hämmentävin seikka, jonka ansiosta tämän elokuvan muistaa, on se että vaikka teokselle tulee vastaan lukuisia kohtia, joihin tarina olisi hyvä lopettaa, jatketaan juonta loputtomiin. Sitten kun lopputekstit lopulta koittavat, ei katsoja enää jaksa muistaa viimeisen tunnin tapahtumia. Kaksi pojoa tulee viihdyttävyydestä, pääkaksikon näyttelytaidoista ja hienoista maisemista, joita pääsee tässä filmissä ihailmemaan oikein kunnolla.

Miika's rating:

1529   7.1   7.4 

Watched 11.8
----------
Alun perinkin melko tylsä elokuvasarja se vain huononee osa osalta. Harry Potter ja Feeniksin kilta on jo semmoista ympäriinsä juoksentelua, ettei selvää tahdo ottaa oikein kukaan. Hahmoihin ei viitsitä paneutua yhtään, vaan luotetaan täysin siihen että ne ovat tulleet tarpeeksi sympaattisiksi ja tutuiksi edellisten osien myötä. Niinpä esimerkiksi Alan Rickmanin ja Gary Oldmanin suoritukset menevät täysin hukkaan. Hahmot ovat surkeita ja etenkin pahikset täysin munattomia. Ainoa asia, mitä viitsitään vääntää, on Harryn ja jonkun uuden likan imelä teinisuhde, jossa näkyy liika yrittäminen. Loppu on kirjaimellisesti (luultavasti ohjaajan) perseestä vedetty, joka sinetöi koko helahoidon turhuuden.

Miika's rating:

1083   5.8   6.2 

Watched 10.8
----------

Miika's rating:

176   3.9   3.6 

Watched 10.8
----------
Hyi helvetti! Dungeons & Dragons ei ole ainoastaan rahan kuvat silmissä väännetty täydellisen turha shitti, vaan myös kiistätön todiste siitä, ettei peleistä kannata tehdä elokuvia, varsinkaan jos aiheena on maailman tunnetuimmaksi väitetty roolipeli. Tähänkin fantasialeffaan tungetaan lohikäärmeitä, pahoja velhoja, sankarivarkaita jne., ja kliseinen yhdistelmä ei voi muuta kuin epäonnistua. CGI-tehosteilla luodut lohikäärmeet ja maisemat ovat surkean näköisiä. Ne ovat niin yksinkertaisia ja heppoisen oloisia, että voisi luulla katsovansa joidenkin pelien alku- tai välivideoita. Jeremy Ironsin pahismaagi -rooli on kaikista epäonnistunein elokuvassa. Mies ylinäyttelee naurettavan paljon ja ei onnistu edes ärsyttämään katsojaa tarvitulla tavalla. Marlon Wyans jatkaa vittumaista kohelteluaan ja ääntelemistä ja Teräsmieheni-sarjasta tutun Justin Whalinin näyttely on teennäistä ja epäonnistunutta. Ainoina positiivisina puolina tästä täytyy mainita, ettei Marlon Wyans ole ihan niin raivostuttava kuin olisi lupa odottaa, ja että Whalin onnistuu tuomaan hahmoonsa pienen määrän sankarielementtiä.

Mutta jokatapauksessa Sormusten herra-trilogian nähneenä on enää vaikea löytää fantasiaelokuvia, jotka toisivat lajityyppiin jotain uutta tuulta eivätkä alkaisi kliseisyytensä ja huonoutensa takia masentamaan katsojaa.

Miika's rating: