300 Filmes Para ver Antes de Morrer - Parte II

999   7.3   7.6 

[Excêntricos Tenenbaums, Os]

Por que ver: Wes Anderson despertou o interesse da crítica com Rushmore, mas foi aqui que dominou a máquina do cinema e cativou o público.

Tati Lopatiuk's rating:

1122   7.3   8.1 

[Exorcista, O]

Por que ver: O filme é talvez "o" show de horrores da história do cinema, sem artigo indefinido.

1680   7.2   8.1 

[Exterminador do Futuro, O]

Por que ver: Foi a primeira grande chance de James Cameron, que criou um filme angustiante. O diretor apostou no então desconhecido e limitado fisiculturista austríaco Arnold Schwarzenegger no papel principal e soube usar os pontos fracos do ator, transformando falta de capacidade dramática na frieza de um robô assassino. [...]

Tati Lopatiuk's rating:

1667   7.6   8.5 

[Exterminador do Futuro 2, O: O Julgamento Final]

Por que ver: [...] Na continuação, com mais dinheiro, não só fez um filme mais tenso e explosivo como revolucionou os efeitos especiais com a criação do robô T-1000, que muda de forma.

Tati Lopatiuk's rating:

2291   7.1   7.9 

[E.T. - O extraterrestre]

Por que ver: Interpretações à parte, incluindo metáforas religiosas, o filme aprimora o "estilo Spielberg de ficção-científica", balanceando fantasia com emoção.

Tati Lopatiuk's rating:

1760   8.2   8.6 

[Fabuloso Destino de Amélie Poulain, O]

Por que ver: Um dos maiores sucessos mundiais em 2001, o filme tornou-se uma referência como fórmula de nova comédia romântica.

Tati Lopatiuk's rating:

241   7.6   7.9 

[Faça a Coisa Certa]

Por que ver: Depois do sucesso com pequenas comédias volatadas ao públiconegro, Spike Lee conquistou a crítica com seu filme sobre um dia de extremo calor e fúria no Brooklyn.

Tati Lopatiuk's rating:

339   8   8.4 

[Falcão Maltês, O]

Por que ver: Considerado o marco zero do filme noir, o longa é a estréia de John Huston como diretor e a ascensão ao estrelato de Humphrey Bogart.

598   7.1   7.8 

[Fantasia]

Por que ver: Disney queria um filme ambicioso, no qual uma imensa variedade de colaboradores, entre animadores e músicos, fosse responsável por levar às telas os grandes sucessos da música clásssica. Na época foi um fracasso de bilheteria, mas já nos anos 60 foi alçado ao status de cult.

471   7.8   8 

[Fale Com Ela]

Por que ver: Almodóvar deixa de lado o universo feminino. Por meio de relações inexistentes, sustentadas apenas pelo coma das mulheres, Almodóvar discorre sobre amor platônico, carência e devoção, motivadas pela fé - e o questionamento dela - de seus protagonistas.

445   7.6   7.8 

[Fantasma do Futuro, O]

Por que ver: Baseada no mangá Ghost in the Shell de Massamune Shirow, esta ficção cyberpunk antecipou muitos conceitos teóricos e visuais utilizados posteriormente na trilogia Matrix, como as interfaces biomecânicas homem/máquina e os ambientes de realidade virtual.

1089   7.3   7.8 

[Fantástica Fábrica de Chocolates, A]

Por que ver: Aparentemente uma fábula educativa e moralista, mas as instruções dadas às crianças apontam a responsabilidade dos adultos sobre seus filhos.

Tati Lopatiuk's rating:

1015   7.8   8.3 

[Fargo]

Por que ver: Fargo é um noir contemporâneo, branco e à luz do dia. O resultado é um thriller, no qual a única coisa no caminho do crime (no caso, um sequestro) são os próprios bandidos.

134   8.4   8.1 

[Festa de Família]

Por que ver: Rodado em vídeo digital, Festa de Família foi um dos primeiros do movimento Dogma 95, que nega as convenções hollywoodianas a fazer sucesso fora da Dinamarca, inclusive no Brasil.

25   7.2   7.8 

[Feios, Sujos e Malvados]

Por que ver: Comédia das mais corrosivas da carreira de Ettore Scola, o longa mostra uma família grande e pobre nos arredores de Roma em sua luta diária por uma vida melhor.

586   8   8.7 

[Felicidade Não Se Compra, A]

Por que ver: O melhor de Capra, com piadas rápidas e diálogos de alto nível em uma fábula edificante que nunca derrapa em moralismos baratos.

Tati Lopatiuk's rating:

67   7.6   7.8 

[Festa de Babette, A]

Por que ver: Drama culinário com pitadas de comédia, Babette fez sucesso mundial em 1987.

257   7.9   8.1 

[Festim Diabólico]

Por que ver: O primeiro filme colorido de Hitchcock é um elaborado feito técnico e dramático. O diretor dá a fluidez de uma peça de teatro ao apresentar a maior parte do filme em tempo real, no que parece ser um take contínuo.

3187   7.8   8.6 

[Forrest Gump]

Por que ver: Depois de ter experimentado o casamento entre atores reais e animação em Uma Cilada Para Roger Rabbit, o diretor Robert Zemenckis decidiu fazer o mesmo com Forrest Gump - só que em vez do colorido universo da Toontown, Forrest divide o fotograma em preto-e-branco com eventos históricos registrados pela TV.

Tati Lopatiuk's rating:

122   8.2   8 

[Fitzcarraldo]

Por que ver: A guerra analisada não só a partir do campo de batalha, mas também dos traumas e desilusões de quem consegue voltar prá casa.

220   7.5   8.1 

[Frankenstein]

Por que ver: Filme de horror clássico feito em um tempo em que quase ninguém levava o gênero a sério. Frankenstein é adaptação concisa do romance homônimo de Mary Shelley, onde criador e criatura duelam sob um expressionista manto preto-e-branco.

136   7.6   8 

[Gata em Teto de Zinco Quente]

Por que ver: O diretor Richard Brooks adaptou o texto de Tenesse Willians e obteve uma das melhores transposições do teatro para o cinema, mesmo que tenha suavizado as insinuações de homossexualismo presentes no original.

403   6.8   7.1 

[Fuga de Nova York]

Por que ver: Típico filme de ação nos anos 1980, quando uma enxurrada de produções pós-apocalípticas (de Mad Max a Blade Runner) retratavam a humanidade em futuro próximo e violento.

Tati Lopatiuk's rating:

158   8.3   8.4 

[General, O]

Por que ver: Somente um comediante do cinema mudo era páreo para Charles Chaplin. Seu nome, Buster Keaton. Mas Buster, "o homem que nunca ri", radicalizava seu humor físico, fazendo com que seus filmes da década de 1920 continuem até hoje mais atuais e originais que os do seu rival.

30   6.9   7.1 

[Gaiola das Loucas, A]

Por que ver: Em um tempo onde a temática homossexual ainda era mantida em guetos e bem longe dos palcos e telonas A Gaiola das Loucas conquistou primeiro o público francês de teatro, logo depois repetiu o sucesso no cinema.

294   8   8.4 

[Golpe de Mestre]

Por que ver: Quatro anos depois da divertida experiência de Butch Cassidy, o diretor Georger Roy Hill e os atores Paul Newman e Robert Redford voltaram a se reunir e a magia funcionou novamente.

1010   6.4   6.9 

[Ghost - Do Outro Lado da Vida]

Por que ver: Ao lancar a moda de romances sobrenaturais, o diretor Jerry Zucker mal sabia que estava prestes a criar um monstro tão grande quanto suas paródias pastelão estreladas por Leslie Nielsen.

Tati Lopatiuk's rating:

206   7.5   7.8 

[Gosto de Sangue]

Por que ver: O gênero policial noir tornou-se uma constante na filmografia dos irmãos Coen, que somam as técnicas narrativas e estilísticas do gênero com um estilo sombrio e violento de humor negro conduzindo o roteiro.

392   8.3   8.4 

[Grande Ditador, O]

Por que ver: O primeiro filme falado de Chaplin é, ao mesmo tempo, uma grande celebração à vida e um forte ataque a qualquer tipo de tirania.

Tati Lopatiuk's rating:

1225   7.8   8.2 

[Grande Lebowski, O]

Por que ver: A trama se desdobra cada vez mais absurda, destilando humor negro no roteiro e surrealismo pop nos diálogos. Lebowski mistura thriller policial à chapaceira anárquica de Cheech & Chong.

Tati Lopatiuk's rating:

1290   6.8   7 

[Grease - Nos Tempos da Brilhantina]

Por que ver: Adaptado do bem-sucedido musical de teatro, Grease não só ganhou platéias do mundo inteiro, como, fazendo a sutil conexão entre a piração baladeira dos anos 1970 e a idealização romântica de 20 anos antes, contribuiu até para a estética dos anos que viriam a seguir, como a New Wave.

Tati Lopatiuk's rating:

594   7.1   8 

[Halloween]

Por que ver: Depois do sucesso do primeiro Halloween, inúmeras continuações foram produzidas. Todas são lixo do início ao fim. O primeiro, ao contrário, é uma experiência visceral de medo.

Tati Lopatiuk's rating:

57   6.7   8 

[Hamlet]

Por que ver: A melhor adaptação da peça clássica de Willian Shakespeare. Ganhou 4 Oscars e foi o primeiro longa não norte americano a ganhar como melhor filme.

77   7.3   7.9 

[Henrique V]

Por que ver: Três indicações ao Oscar e uma estatueta transformaram Branagh, da noite pro dia, no sucessor de Sir Laurence Olivier como o ator-diretor-inglês-shakesperiano por excelência.

643   6.8   7.7 

[Harry e Sally - Feitos Um Para o Outro]

Por que ver: É o filme que inventou a comédia romântica para os anos 1990, com um humor feito para mulheres, situações leves, ironia e, sobretudo, Meg Ryan, que nos anos seguintes emplacaria uma série de longas na mesma linha.

Tati Lopatiuk's rating:

128   7.9   8 

[Hiroshima, Meu Amor]

Por que ver: Homem forte da Nouvelle Vague, o cineasta Alain Resnais experimentou linguagens em seus primeiros curtas antes mesmo do início do movimento e apurou tudo nesse seu primeiro longa.

18   6.9   7.8 

[História Oficial, A]

Por que ver: Um dos primeiros filmes argentinos a tratar dos horrores da ditadura militar daquele país.

72   9   8.3 

[Homem com uma Câmera, Um]

Por que ver: Definido como um documentário, o filme é na verdade um ensaio visual que ilustra o que se tornaria umamarca registrada do cinema russo: a edição brilhante.

3067   6.9   7.4 

[Homem- Aranha]

Por que ver: A fotografia em cores primárias e os movimentos de câmera mirabolantes dão ao filme o tom exagerado e exuberante necessário à esse tipo de produção.

148   8   8.1 

[Homem que Matou o Facínora, O]

Por que ver: Já no final de sua carreira, John Ford mostra um velho Oeste forjado apartir da mentira.

166   7.5   8 

[Homem que Copiava, O]

Por que ver: Se o mundo da cultura de massa é feito de mensagens entrecortadas, recebidas aos pedaços, Jorge Furtado fez um filme referencial, cheio de camadas, viradas, reflexos e duplicidades.

Tati Lopatiuk's rating:

681   6.7   7.4 

[Hora do Pesadelo, A]

Por que ver: Meio sem querer, A Hora do Pesadelo criou as bases do cinema de horror adolescente dos anos seguintes: a violência estilizada, o uso de humor e os assassinatos em série cada vez mais mirabolantes.

1741   8.2   8.5 

[Iluminado, O]

Por que ver: São espíritos, possessões, banhos de sangue, os clichês do medo do cinema embalados numa bad trip criativa, que inverte os sentimentos naturais do homem: o filho é um mal presságio, a esposa é uma vítima e você mesmo é o assassino.

Tati Lopatiuk's rating:

550   7.9   8.3 

[Imperdoáveis, Os]

Por que ver: Sete anos depois de seu último faroeste (O Cavaleiro Solitário), Clint Eastwood nos presenteou com uma obra-prima maior até que o próprio gênero.

29   7.9   8 

[Incrível Exército de Brancaleone, O]

Por que ver: Uma das melhores comédias de todos os tempos, o filme manteve seu charme e deboche intactos. Quando se acha que foram longe demais, surge mais uma surpresa numa espécie de prévia do humor demolidor que os ingleses do Monty Python fariam na década seguinte.

1808   8   8.7 

[Indiana Jones e os Caçadores da Arca Perdida]

Por que ver: A história do arquélogo aventureiro se tornaria uma das mais bem-sucedidas trilogias de ação de todos os tempos, combinando história e ficção em uma trama cheia de reviravoltas surpreendentes e paisagens exóticas. Apesar de seu background como professor universitário, o personagem de Harrison Ford ganhou as platéias com seu senso de humor extremamente oportuno e grosseiro.

Tati Lopatiuk's rating:

1706   7.7   8.3 

[Indiana Jones e a Última Cruzada]

Por que ver: ver Indiana Jones e os Caçadores da Arca Perdida

Tati Lopatiuk's rating:

1530   7.3   7.5 

[Indiana Jones e o Templo da Perdição]

Por que ver: ver Indiana Jones e os Caçadores da Arca Perdida

Tati Lopatiuk's rating:

718   7.6   8 

[Intocáveis, Os]

Por que ver: Em uma época em que filme de ação era sinônimo de tiros, explosões e brutamontes anabolizados, Os Intocáveis supreeendeu por mostrar de maneira menos espalhafatosa e mais adulta a cruzada de um grupo de policiais de Chicago contra o gângster Al Capone durante a Lei Seca nos anos 1930.

Tati Lopatiuk's rating:

408   7.3   8 

[Informante, O]

Por que ver: Em quase três horas, o filme traça um profundo painel da operação mafiosa que sustensa o mercado do cigarro.

Tati Lopatiuk's rating: