Explore
 Lists  Reviews  Images  Update feed
Categories
MoviesTV ShowsMusicBooksGamesDVDs/Blu-RayPeopleArt & DesignPlacesWeb TV & PodcastsToys & CollectiblesComic Book SeriesBeautyAnimals   View more categories »
Listal logo
Avatar
Added by 宁波开票|宁波代开票|宁波发票 on 3 Aug 2016 10:26
20 Views No comments
0
vote

宁波开票|宁波代开票|宁波发票

Add header image

Choose file... or enter url:
This list contains 0 items

宁波开票|宁波代开票|宁波发票,电话:13530252260QQ:719580085代开我们可提供:增值税发票,普通发票,机打发票,服务发票,广告发票,建筑发票等发票服务,绝对真票,点数优惠,专业提供任何发票业务,欢迎前来咨询。
乔丹商标案维权为何总输 飞人官司打到了我国最高法
最高人民法院26日揭露开庭兼并审理再审请求人迈克尔·乔丹与被请求人国家工商行政管理总局商标评定委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政胶葛10件案子。 记者采访了多位法令界人士,对本案的一些焦点疑问进行了解读。 飞人告到了最高法 专家解读“土洋乔丹”商标权终极PK 最高人民法院26日揭露开庭兼并审理再审请求人迈克尔·乔丹与被请求人国家工商行政管理总局商标评定委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政胶葛10件案子。 记者采访了多位法令界人士,对本案的一些焦点疑问进行了解读。 屡次维权失利,迈克尔·乔丹还有机会吗?“乔丹”=“迈克尔·乔丹”? 北京市盈科律师事务所高档合伙人、国际维护知识产权协会我国分会版权委员会主席、“梅花烙”诉“宫锁连城”作品维权案琼瑶代理律师王军表明,乔丹严厉含义上说仅仅姓,全名是迈克尔·乔丹,乔丹相当于张、王、李、赵,假如这么理解乔丹不构成名字的唯一指向性。 长时间重视此案的福州大学法学院教授刘宁以为,名字权的客体不单是姓和名,也包含别的身份辨认象征。 尽管乔丹仅仅美国一个通常姓氏,但我国大多数人看到这两个字,都会想到那位篮球明星,这即是名字的实在内在,即身份标识。 尽管第三人指出“乔丹”也可指代别的人,但通常大众很难想到别的人。迈克尔·乔丹关于中文名“乔丹”运用的认可,在必定程度上支持“乔丹”即是其名字的建议。 即便没有其自个的运用和认可,也不能说“乔丹”就必定不是迈克尔·乔丹的名字,仍是要以其是不是与“乔丹”存在一一对应关系为判断规范。 北京法大律师事务所高档合伙人韦新举介绍说,名字权包含公民享有、决定、运用和改动名字的权力。名字权维护限于必定区域内,在该域内具有必定知名度,才有也许发生名字与商标的联络和误认的疑问。 我国公民名字通常以户籍簿或身份证记载为准,但外国人的中文名字怎么断定,的确是个疑问。 韦新举以为,迈克尔·乔丹在我国的知名度是主要的现实疑问。假如迈克尔·乔丹没有自动运用过“乔丹”,怎么建议并证实“乔丹”即是其中文名字? 他自个需求经过科学客观的方法举证证实“乔丹”这两个字在我国具有必定知名度。 争议商标是不是侵权? 韦新举、刘宁等专家以为,乔丹体育开始注册乔丹文字和拼音商标,以及后续的一系列注册做法的商场目的对比显着,期望搭迈克尔·乔丹在体育尤其是篮球范畴知名度的顺风车。 乔丹体育不只注册了“乔丹”商标,还全方位注册了与乔丹有关的身份标识如23号、公牛、上篮动作、棒球形象等若干商标,乃至包含乔丹两个儿子的名字。这些所谓的防御性注册直接将其与迈克尔·乔丹联络起来,也许对其晦气。 在王军看来,案子焦点在于乔丹这两个字是不是存在“在先权力”。 “申 请人乔丹方面关于权力建议主要从名字权动身,诉讼战略有待商讨。原审判定具有法令上的合理性,由于乔丹两个字并不能构成原告一方完好的名字权。乔丹自个和 耐克公司应及早在我国进行有关商标请求与注册,维权根底会厚实许多。或从‘不正当竞赛’等视点进行诉讼思考,作用也许会非常好。” 刘宁介绍说,依据2001年《商标法》第31条,请求商标注册不得危害别人现有的在先权力,这应当包含通常的民事权力,比方肖像权、作品权、外观设计专利权、商号权等,名字权也应该是其应有之义。 韦新举以为,被请求人在注册商标时,最高院的有关司法解释还没有出台,维护的在先权力其时没清晰包含名字权,从这点上说不是明知故犯。 处理争议商标是不是危害在先名字权这个疑问的前提,是要处理迈克尔·乔丹名字权的客体和法令依据疑问。 乔丹两个字假如认定是迈克尔·乔丹的中文名字,运用“乔丹”作为注册商标会使大众误解为迈克尔·乔丹,那么就存在侵略名字权的疑问了。 韦新举说,站在花费者的立场上,看到“乔丹”这么的商标,会不会发生与迈克尔·乔丹的有相关想,会不会误导花费者?这不单单是名字权疑问,还有花费者权益维护的疑问。 王军以为,从迈克尔·乔丹在体育产业的无穷影响力的视点来讲,以“乔丹”两个字作为品牌的确也许让大众发生花费联想,造成对产品来历以及产品与迈克尔·乔丹的有关性的混杂误认。 “法令有与时俱进的过程。当年乔丹体育进行商标注册的时分,工商机构并不需求检查乔丹两字是不是侵略了名字权。如今特定的名人品牌具有极强商业附加值,需求更多地从是不是会致使花费者混杂或误认的视点进行考量。”王军说。 商标“乔丹”会不会被吊销? 王军以为,不能孤立地来看此案,在如今的商业环境下,它具有必定典型性。近两年,发生了与姚明、莫言等名人名字有关的商标侵权案,终究司法或商标行政机构均吊销或驳回了触及侵权的商标注册。 据刘宁介绍,依据2001年《商标法》第31条规则,假如在先权力人以为商标注册侵略其在先权力的,应当在商标注册之日起5年内提起吊销请求。 假如超越5年,商标评定委员会能够不予支持,这即是商标法规则的相对理由吊销。 刘宁解释说,假如在先权力人怠于行使吊销权,在后商标注册人根据信任利益,有理由相信自个的注册和运用做法是合法的,也许会投入很多的广告、宣传或许扩展生产规划。 此时假如吊销该注册商标,就会严峻危害商标注册运用人的商业利益,从法令上就对在先权力人吊销权的行使进行了恰当的约束。 刘宁以为,乔丹体育的运营情况、规划、所获得的荣誉对是不是侵略在先权力的定性不会发生影响。但法院和商标评定委员会在对案子进行审理和判决时,还需求思考这些因素的。 一方面,乔丹体育在开始请求商标注册时的确也许存在打擦边球的目的,期望在企业草创时借用名人打开商场; 另一方面,在先权力人在商标注册后5年以内也没有及时请求吊销,客观上乔丹体育经过二十多年的运营堆集,在商场上发明了相当的商场份额和竞赛优势。 商标评定委员会和一二审法院也许恰是思考到有关大众能够差异不同的产品提供者,以及维护现有的商场利益格局,从利益平衡的视点做出判决的。

Added to







Post comment


Insert image

drop image here
(or click)
or enter URL:
 link image?  square?

Insert video

Format block